染雾刑事证据审查报告范文 篇一
尊敬的法官：
我是某某市公安局刑事侦查支队的侦查员，现就某起刑事案件进行了证据审查，并向贵庭提交本报告，供贵庭参考。
案件名称：某某市XX区XX街XX号凶杀案
案件概述：根据报案人李某的陈述，于某某年月日晚上20时左右，他在回家途中发现一名男子倒在街头，经确认该男子已死亡。警方接到报案后迅速展开调查，初步判断该案件为一起凶杀案，嫌疑人为案发现场附近居民张某。
证据搜集情况：
1. 现场勘查：警方于某某年月日晚上21时到达案发现场，对现场进行了勘查。在案发现场附近发现了一把血迹斑斑的凶器，并于凶器上提取到了嫌疑人张某的指纹。
2. 嫌疑人供述：警方于某某年月日将嫌疑人张某带至警局进行讯问。在讯问中，张某对案件的发生及其与被害人的关系作了供述，承认自己持凶器将被害人杀死。
3. 目击证人证言：警方调查了案发现场附近居民的证言，其中一名目击证人王某称，他当晚在家中窗户中看到了张某持凶器行凶的情景，并将其告知了警方。
4. 鉴定报告：警方委托法医进行尸体解剖，鉴定报告确认被害人死亡原因为刺伤致死。
综上所述，警方依据现场勘查、嫌疑人供述、目击证人证言和鉴定报告等证据，初步认定嫌疑人张某与本案有重大关联，并对其涉嫌犯罪行为提出起诉建议。
以上是本次刑事证据审查的报告内容，请贵庭审查并根据实际情况作出公正判决。
谢谢！
刑事证据审查报告范文 篇二
尊敬的法官：
我是某某市公安局刑事侦查支队的侦查员，针对某起刑事案件进行了证据审查，并向贵庭提交本报告，供贵庭参考。
案件名称：某某市XX区XX街XX号盗窃案
案件概述：根据报案人王某的陈述，于某某年月日晚上19时许，他外出办事时发现家中被盗，损失了一部价值XXXX元的手机。警方接到报案后展开调查，初步判断该案件为一起盗窃案，嫌疑人为案发现场附近居民李某。
证据搜集情况：
1. 现场勘查：警方于某某年月日晚上20时到达案发现场，对现场进行了勘查。在案发现场附近发现了一把被人遗弃的工具包，里面有一把剪刀和一把螺丝刀。
2. 嫌疑人供述：警方于某某年月日将嫌疑人李某带至警局进行讯问。在讯问中，李某否认与该案有关，声称自己当晚并未离开家中。
3. 目击证人证言：警方调查了案发现场附近居民的证言，其中一名目击证人张某称，他当晚在家中窗户中看到了一名男子从王某家窗户中进入，并将其告知了警方。
4. 鉴定报告：警方委托技术鉴定部门对现场提取的指纹进行比对，结果显示指纹与嫌疑人李某的指纹不一致。
综上所述，警方依据现场勘查、嫌疑人供述、目击证人证言和鉴定报告等证据，无法确认嫌疑人李某与本案有重大关联，因此无法提出起诉建议。
以上是本次刑事证据审查的报告内容，请贵庭审查并根据实际情况作出公正判决。
谢谢！
刑事证据审查报告范文 篇三
还记得刚去检察院公诉科实习那会儿，科长曾经送了四个字给我，即“耐心、谨慎”，并希望我能够在这一个月内跟随检察官们熟悉业务并学有所获。我把这四个字牢牢地记在心中，也从中获益良多。
我们知道，按照我国的法律，刑事诉讼可以划分为侦查、起诉、第一审、第二审和执行等阶段，此外还有死刑复核与审判监督等特殊程序。可以说，刑事诉讼从开始到结束，是一个不断向前运动，逐步发展的过程。而在这些阶段中，审查起诉阶段可谓是一个承前启后，对于刑事案件正确处理起着极为重要作用的阶段。
在审查起诉阶段，侦查机关会将在侦查阶段中调查、搜集得到的各种证据材料和其他证明文件、文书制作成案卷移送到检察院。而这些案卷又会由公诉科的其中一位检察官进行专人审查，然后再进行集体讨论，最后由检察长决定是否起诉。在审查起诉这一短短的一个月期限中，主办检察官要承担阅卷、提审、制作起诉书、公诉书等许多的工作，所以非常地忙碌。而所有的工作都需要有足够的耐心与谨慎，不能出一点差错，特别是阅卷这一道工作，更是如此。
阅卷是整个审查起诉阶段的基础，它是主办检察官全面深入地了解案情，弄清案件性质的前提。每一个案卷的全面审阅都要花费主办检察官大量的精力与时间。
正因为这工作的繁杂，所以更需要使工作有条不紊地进行。在这个阶段我主要的工作就是填写每一个送到公诉科案件的案卡，总结每个案件的案情，而这些要根据侦查机关制作的起诉意见书以及犯罪构成四要件来填写。我的另一个工作就是在检察官阅卷之后确定移送法院的主要证据的清单后，按照清单的要求复印案卷。这两件工作，对于我们这些实习生来说，都不算很难，但却很容易会产生厌烦的情绪，因此这个时候更需要耐心与谨慎。为了不加重检察官们繁重的工作以及为了使工作不致出错，我每一次做这些工作的时候，都会很小心谨慎地去完成，并在工作的过程中向检察官学习对案件的'定性与对主要证据的把握，从而加深对我国刑法以及刑诉法的学习与理解。
也正因为我工作的认真与负责，使检察官们对我的信任与日俱增，从而也使我能够更多地参与到审查起诉的工作中，学到更多的知识与经验。
刑事证据审查报告范文 篇四
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 20xx年06月16日 星期六 18:23
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
为依法惩处交通肇事犯罪活动，根据刑法有关规定，现将审理交通肇事刑事案件具体应用法律的若干问题解释如下：
第一条 从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条 交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
(二)死亡三人以上，负事故同等责任的；
(三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
(一)酒后、吸食xxx后驾驶机动车辆的；
(二)无驾驶资格驾驶机动车辆的；
(三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
(四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
刑事证据审查报告范文 篇五
证据是案件的基础和生命，没有证据或证据不确实，就无从认定案件事实，也无法判别是非、适用法律。我国在一些法律规定和司法解释中对于证据的形式、来源、收集程序和方式等方面都作出了相关的规定，这也表明证据在刑事案件中的重要性越来越突出。因此，刑事证据的收集、审查、运用及认定是公检法三部门的工作重点。“认定案件事实，必须以证据为依据”，是司法人员必须树立的观念。
1、物证、书证的收集没有见证人，不能说明来源且可以随意替代；
2、未分别对多个证人单独取证以及未在规定的地点取证；
3、讯（询）问笔录无侦查人员签字；
4、同一时间同一侦查人员在两份以上的笔录中出现；
5、先入为主，有罪推定；
6、靠孤证定案；
7、未成年犯罪嫌疑人的讯问未通知其法定监护人到场；
8、对于女性的身体检查未按规定进行；
9、鉴定意见即是“结论”直接采纳；
10、重大案件无同步录音录像。我们在审查案件过程中有时会遇到犯罪嫌疑人以各式的理由翻供的情形，如果案件中出现了以上某项，出现瑕疵证据甚至是非法证据，即使进行了补正和排除，也难免会让法庭和辩护律师对整个案件的证据收集产生怀疑。
因此，对犯罪构成要件中各类证据的判断要点，应坚持全面综合审查的原则，坚持客观的分析构成要素证据，审查证据的客观性、关联性、合法性以及真实性。
1、对于物证、书证应注意审查其来源及收集方法，物证有无损坏、变质。书证的客观真实性等情况，重点审查证据与案件事实的关联性。
2、由于证人证言具有不稳定性和多变性的特点，对于证人证言应围绕来源是否真实可靠、程序是否合法、证人与案件有无厉害关系、相互证据之间有无矛盾等方面予以审查。
3、被害人陈述以及犯罪嫌疑人的供述与辩解，具有对案件情况的直接证明和根据自身利益做虚假陈述的双重特性，审查的重点应当放在其陈述内容是否符合情理，与全案其他证据有无矛盾，证据的来源及其形成过程等方面。
4、对于鉴定意见应注意在鉴定机关的资质、检材收集程序、鉴定形式、结果真实性等方面的审查。
5、勘验、检查等笔录由于其具有较强的证明力加之可能受到外部条件的干扰，因此审查的重点应放在制作程序以及客观真实性两方面。
6、视听资料的审查重点是其来源、制作过程、内容以及案件事实的关联性。
本部分主要是根据案件的辩点对证据进行全面而简练的分析，主要针对辩护要点和控方指控点两个方面进行，并做到证据与辩点一一对应。
7、其他情况
其他情况主要是指证据外的信息，例如被害人的和解意愿，被告人/犯罪嫌疑人对证据的异议、经办机关的意见、程序瑕疵、非法证据排除等。
8、同类案例检索
刑事证据审查报告范文 篇六
检察院公诉过程中的补充侦查活动，是刑事诉讼活动的一个重要诉讼环节，它对于实现刑事诉讼的目的，准确、及时地查明犯罪、惩罚犯罪、保证无罪的人不受刑事追究，都具有十分重要的意义。但在司法实践中，公诉机关的补充侦查要求，往往得不到侦查机关的良好回应，甚至退而不查、查而不细、悬案不报的现象也时有发生。这些突出问题影响公诉案件质量，拖延
诉讼时间，严重浪费了司法资源。笔者试以对xx县人民检察院20xx年
来补充侦查案件的基本情况、导致的原因及存在的问题进行调查研究，并针对这些问题提出对策，以求在司法实践中，更好的行使补查权，提高办案效率。
一、20xx年
来退补案件的基本情况
1、从数量上看，退补案件数呈现上升态势。20xx年
我院共受理侦查部门移送审查起诉案件96件，其中退补案件18件，占19%；20xx年
我院共受理侦查部门移送审查起诉案件91件，其中退补案件21件，占23％；20xx年
1月至3月，共受理刑事案件26件，其中退补案件7件，占30％。
2、从补充侦查案件性质来看，多为两抢一盗案件、故意伤害、qiang奸等侵犯公民人身权案件。20xx年
退补的18件案件中有13件为该五类案件，而20xx年
退补的21件案件中有15件为该五类案件，20xx年
退补的7件案件有4件该五类案件。
二、司法实践中退补案件的原因分析
（一）立法方面的原因
如法律赋予了当事人申请重新鉴定的权利，但对鉴定的时间只规定在审判阶段不算入审判期限，这就意味着在审查起诉阶段中，必须算入审查起诉期限中，因鉴定结论往往是案件的核心证据，重新鉴定的结论出来之前，公诉部门不能对案件审结，这就导致只要出现当事人要求重新鉴定，案件就必须退补，因为重新鉴定的时间一般占用了审查起诉期限的大部分时间。如胡某故意伤害致人轻伤一案，在审查起诉期限还有10天时间里被害人李某对伤情申请重新鉴定，到审查起诉期限届满，重新鉴定仍未得出结论，检察机关只能退回补充侦查。又如规定了检察机关可以自行侦查，但对自行侦查如何计算期限等问题未作规定，且基层检察人员的工作时间呈饱和状态，基本上难以腾出时间、精力去补充侦查，这样使得该规定成了一纸空文。
（二）侦查机关的原因
1、言词证据缺乏系统性。部分侦查人员证据意识淡薄，讯问或询问的内容缺乏关联性、针对性、系统性，而该证据在移送案件之前又未有针对性地再进行复核，这便很容易使该类证据与其他证据产生矛盾，在相当程度上削弱了该类证据的证明力。如在部分案件中缺少对犯罪嫌疑人的系统的讯问笔录，往往需用几份口供才能反映整个案情，而当这几份口供之间在内容出现相互矛盾时，事实便难以认定。这类问题在多人多次的重大复杂案件中尤为突出。
2、自首材料缺乏规范性。实践中，反映犯罪嫌疑人是否有自首情节的证据主要有两种，即《抓获说明》和《报案情况说明》，所谓抓获说明实质上就是公安民警的证言，本应按照制作证人证言笔录的程序进行制作，或写明身份亲笔书写证词。但实践中，往往由承办民警制作一份抓获经过说明来代替证言，有的写得简单潦草，有的不是抓获行动参与人所写，有的甚至连详细经过也没有记载，难以与其他证据互相佐证。
3、现场勘查违反法定程序。部分案件中进行现场勘查的民警并非专门办理刑事案件的民警，他们的程序意识、保护现场的意识不足，导致《现场勘查笔录》制作粗糙，流于形式，甚至时有违法办案情形发生。如在几起现场勘查中，办案民警邀请的见证人均为本案中的被害人，该行为违反了《公安机关刑事案件现场勘验检查规则》关于“应当邀请一至二名与案件无关的公民作见证人”的规定，使得见证行为因情感、利益等因素的影响而蒙上主观色彩，从而使见证人对诉讼行为真实性和合法性的证明失去说服力。
5、对审查逮捕工作性质认识的偏差。将审查逮捕部门对犯罪嫌疑人的批准逮捕标准视为公诉标准，一旦批准逮捕后，不再注重案件证据的充实、核实和固定，对案件可能涉及其他罪名的证据也不再收集，便直接移送公诉部门。如在盗窃案中，犯罪嫌疑人往往会将盗窃的财物再进行销赃，而明知是赃物仍予以购买的人就构成了掩饰犯罪所得罪，公安机关在侦查中只对已批捕的盗窃罪名进行调查取证，对其他相关人员的犯罪事实就不重视了。
（三）检察机关的原因
1、将退补作为缓解工作压力的手段。即以退补为由借用侦查机关的办案期限来缓解工作压力的现象，当
前，公诉部门普遍存在案多人少的矛盾，在时间紧、要求高的情况下，致使一些没有必要补充侦查的案件无效退查。
2、退补缺乏证据指导，导致侦诉双方意见分歧。在一些案件中，侦诉人员对证据收集、应用、甄别的要求和标准不一致，又缺乏相互沟通，使得双方对补查事项发生分歧，且实践中公诉人对补充侦查提纲也不够细化，最终导致侦查人员不能领会或者不能完全领会需要补充侦查的事项，以致案件久查不清。
3、在现行的刑事法律规范中，对退回补充侦查程序的规定不明确，导致司法实践中出现了公诉人在退查的内部审批上做法不一致，在公诉人行使退补权时缺乏审查和监督，容易造成退回补充侦查自由裁量权被任意使用。
（四）庭审制度的原因
以“证据为中心”庭审模式，强化了公诉人的举证责任，公诉人需面临更大的诉讼风险和心理压力。因此，新的庭审方式对公诉活动提出巨大挑战的同时，也对侦查质量提出更高的要求。因为公诉环节的证据源于侦查环节，一旦法庭认定证据不足而作出无罪判决，既否定了公诉部门的指控，也否定了侦查部门的工作。故而公诉人在审查起诉时要严格依照起诉条件，对证据的关联性、真实性、充分性以及来源的合法性进行全面、认真地审查。
三、完善补充侦查工作的对策及建议
1、增强侦查人员证据意识。侦查人员要把强调
证据意识贯穿整个办案始终，特别是在立案之初尤为重要。在收集证据时，不可先入为主，主观臆断，既要收集犯罪嫌疑人有罪证据，又要收集排除其无罪、罪轻的证据，从而减少日后不必要的退查。实践证明，只有在侦查阶段对案件进行严格筛选、鉴别、论证和组合，才能为下一步案件的移送审查起诉奠定良好的证据基础。同时，在收集证据过程中，侦查人员还要树立强化固定、保全证据意识，注重使用先进科技侦查手段，才可有效避免因证据发生变化造成屡查不清的情况。
2、树立公诉人科学的执法理念。一是公诉人的退补工作应当紧紧围绕公正与效率目标进行，对案件是否退查，怎样查等问题，要严格把关，不可轻率行事。二是树立证据规则意识是退补工作取得有效成果的保证，对于证据的收集、评判、采信等问题，科学的运用证据规则，有利于补查质量的提高。
3、强化检察内部制约机制。一是正确把握退补条件。在确定一个案件是否退补之前，努力做到在侦查机关不能及时补充所需的证据材料，以及根据实际条件，自身也无法自行补充的情况下，再考虑退补，这样可以避免诉讼程序出现反复，达到快审快结的目的。二是规范退补程序。退回补充侦查的决定，应严格审批手续，有利于防止退查权被任意使用，减少不必要的退查决定，提高诉讼效率。
4、完善公诉引导侦查机制。一是把握重大疑难案件的主动引导权，避免应邀引导的滞后性，以协助侦查机关制定侦查方案，提高办案的效率与质量。二是详细做好《退查提纲》，将补查的目的、方式、所需证据材料一一列明，这样侦查人员才能迅速领会意图，有的放矢地进行补充侦查，减少屡查不清的情况。三是加强检警之间的沟通和配合。通过开展联席会议等形式，使检警两家对公诉证据的标准达成共识，积极组织侦查人员观摩庭审活动，促使其了解庭审对公诉证据的要求。
