染雾《穹顶之下》观后感 篇一
电影《穹顶之下》以其引人深思的题材和精湛的制作赢得了广大观众的喜爱。影片通过讲述一座小镇被突然出现的巨大穹顶所封闭的故事，引发了我对人性的思考和对社会问题的关注。
首先，影片中展现了人性的复杂性和脆弱性。当小镇被穹顶封闭后，人们的本性开始暴露出来。一些人表现出自私和冷漠，只关心自己的利益，而忽视了其他人的生命和安全。与此同时，也有一些人表现出了勇敢和无私的品质，他们毫不犹豫地付出自己的一切，来保护其他人的生存。这种对比让我深思，人性究竟是善良还是邪恶？在极端环境下，人们的本性会如何展现？这些问题使我开始思考自己的价值观和行为准则。
其次，影片通过展现社会问题，引发了我对现实世界中的困境和不公正现象的思考。在穹顶下，资源的匮乏和秩序的混乱暴露了社会问题的严重性。一些人利用突发事件来谋取私利，而另一些人则因为缺乏资源而陷入困境。这些情节让我反思我们现实社会中的资源分配是否公平，是否有办法解决这些问题。同时，影片中也展现了人们在危机时刻团结一致的力量，这给了我希望，也让我相信只要大家齐心协力，就能够克服困难，建立一个更加和谐和公正的社会。
最后，影片的制作也给我留下了深刻的印象。通过巧妙运用音效和画面，影片成功地营造出了紧张和压抑的氛围。每个细节都被精心雕琢，让我仿佛置身于穹顶下的小镇之中。同时，演员们的出色表演也让我对他们的专业素养和演技赞叹不已。他们将角色塑造得栩栩如生，让我能够与他们产生共鸣，感受到他们内心的痛苦和挣扎。
总的来说，电影《穹顶之下》通过引人深思的题材和精湛的制作给我留下了深刻的印象。影片让我对人性和社会问题有了更深入的思考，也让我对未来充满了希望。我相信只要我们坚持正确的价值观和行为准则，就能够共同创造一个更加和谐和公正的社会。
《穹顶之下》观后感 篇二
电影《穹顶之下》是一部充满惊险和紧张的作品，通过讲述小镇被突然出现的巨大穹顶所封闭的故事，引发了我对人性和生存的思考。
首先，影片中展现了人性在危机中的真实面貌。当小镇被穹顶封闭后，人们陷入了恐慌和绝望之中。有些人表现出自私和冷漠，只关心自己的生存和利益，而不顾他人的安危。然而，也有一些人展现了勇敢和无私的品质，他们毫不犹豫地付出自己的一切，来保护其他人的生命。这种对比让我思考，人性究竟是善良还是邪恶？在面对生死考验时，人们的本性会如何展现？这些问题让我反思自己的价值观和行为准则。
其次，影片通过展现人们在极端环境下为生存而展开的斗争，让我深刻认识到生命的宝贵和脆弱。在穹顶下，人们面临着资源匮乏和秩序混乱的困境，每个人都在为了生存而努力。影片中的角色们展现了极强的求生欲望和适应能力，他们不断寻找解决问题的方法，但同时也付出了巨大的代价。这让我思考到，我们现实生活中的困境和挑战，也需要我们拥有坚韧不拔的毅力和勇气，才能够面对并克服。
最后，影片的制作也给我留下了深刻的印象。通过精心设计的画面和紧张的音效，影片成功地营造出了一种压抑和紧张的氛围，让我仿佛身临其境。演员们的出色表演也让我对他们的职业素养和演技赞叹不已，他们将角色塑造得栩栩如生，让我能够与他们产生共鸣，感受到他们内心的痛苦和挣扎。
总的来说，电影《穹顶之下》通过引人深思的题材和精湛的制作给我留下了深刻的印象。影片让我对人性和生存有了更深入的思考，也让我对人们在面对困境时的勇气和坚持有了更深刻的理解。我相信只要我们坚持自己的信念，就能够战胜困难，迎接未来。
《穹顶之下》观后感 篇三
近日，一部由前央视记者柴静自掏百万拍摄的雾霾深度调查纪录片——《穹顶之下》在网上引起了剧烈反响，有赞扬的，也有反对的。
一部环保记录片居然能引来如此大的争论，这引起了我极大的好奇，就在网上认真地看了一遍，并且把网友们赞美与批评的意见都大致地浏览了一下。对此，我觉得对此部记录片有了一个全面和客观的认识，那就是：对于帮助国人认识雾霾的成因与危害来说，这是一部很成功的科普片。但对于如何治理，柴静开出的对能源产业市场化的药方却绝对是极其片面和肤浅的!
一、雾霾之下，谁都不能作壁上观
"我不满意，我不想等待，我也不再推诿，我要站出来做一点什么。我要做的事，就在此时，就在此刻，就在此地，就在此生。"《苍穹之下》这部时长达103分钟55秒的记录片开篇就点面结合，以自己得肿瘤孩子的遭遇实写，再以中国大地虚描。一片恐怖而又肆虐整个中国的雾霾就呈现在了所有人面前。
据柴静介绍，20xx年初她怀孕之后，未出生的孩子就被检查出患有肿瘤。这让她对空气污染有了完全不同的态度，使她不能回避空气污染的问题，因此才有了这个调查。为了一探究竟，柴静实地探访了燃煤消耗和钢材生产大省河北，经历了无人机因雾霾过重而无法记录污染情况的尴尬;她亲自携带采样仪，在雾霾中生活一天，一个白色的采样仪变为黑色，从中检测出15种致癌物质，最危险的一种物质的含量超过国家标准14倍。她还查阅文献，拜访各方面专家，并走访多个污染现场寻找雾霾根源，赴多国实地了解治污经验，并从国家层面和个人层面提出了行动方案。通过这不纪录片，柴静告诉了我们一个事实，就是不要等问题出来后再去挽回，我们生活在同一片天空下，雾霾已经成为每个人必须应对并亟需解决的问题!
雾霾之下，谁都不能作壁上观。环保和我们每个人都切身相关，大家都希望能呼吸到清新的空气，喝到干净的水。显然，面对无视环境保护，面对违法排污，我们任何人都不能作壁上观。对于环境污染，不存在整体解决方案，为了自己与孩子的健康，我们只有挺身去制止，我们只有及时去举报，才能维护我们的共同权益，才能永远拥有"APEC蓝"。
应该说，作为一名知名记者，柴静知道如何通过对社会热点的切入和适度的煽情，激发了每一个观看者内心的共鸣和对雾霾污染治理的认识，从这一点来说，这部记录片是成功的。
二、市场化绝不是治理雾霾的良方
雾霾——人民公敌，怎么声讨都不错。
怎么办?柴静给出的药方是市场化!呵呵，怎么会这样南辕北辙?
片子对雾霾成因的分析，煤燃烧和汽车!定位也应该是准确的。但在定位煤为什么这样肆虐燃烧和汽车暴发性排放时，柴静却从多角度将矛盾引向两桶油。发改委、环保部，人大、标准委员会等等都对中石油石化无可赖活，这样多的部门都是无辜的，只有两桶油可以为所欲为。这同几年来媒体舆论导
向何其一致?
记录片最后通过英美历史导出了降低煤开启油汽化时代才能减排，应该说方法也是不错的。但问题的关键在于，柴静通过专家数据证明中国有大量的油气没有探明，而探明的也由于两油的垄断而无法开采，她说美国有几千家油气公司，上百家燃气管道公司，而中国基本只有一家，那就是中石油。这个结论出现在严肃的纪录片里，未免太过肤浅。
整个记录片子逻辑出来了，就是整个中国出现严重致人肿瘤的雾霾，就是两油的垄断，不仅垄断标准，而且垄断开采，导致排放标准低，导致清洁能源油气不能大量使用。要解决雾霾，就必须全面开放市场，引入外国企业竞争。柴静所谓自费百万的记录片终于说明了她的用意!
"只有把能源交给市场才能解决问题"、"如果我们开放这个市场的话，我们天然气的产量(每年)可能翻一番，我们的探明储量(每年)可以翻一番。"
柴静绘声绘色图文并茂、声情泪下宣传了半天，最后落脚点原来是"市场化万能"。可惜柴静的煽情代替不了严酷的现实：
问题一：中国大规模空气污染是无序的市场化造成的还是两油垄断造成的?市场化解决了毒大米、毒奶粉、假冒伪劣有毒有害食品药品大规模泛滥的问题吗?这些可都是市场化之才后出现的。为什么?
问题二：中国真的只探明了22%的气38%油吗?都不知道在哪儿，你们凭什么说还有78%的气62%的油就存在?一个国家的天然气储量怎么会跟"市场化"扯到一起?怎么一开放市场，天然气的"探明储量(每年)可以翻一番"?难道天然气储量是活的，会打游击?会势利眼?会哪里市场化就往哪里跑?中国历来是个贫油国，目前进口原油占实际需求量的64%，难道垄断企业会放弃低成本的国内油气不开采而非要高价从国际市场购买?(真要是这样，那才是造福子孙的大好事呢)。
问题三：美国有几千家公司，中国去美国开几家可不可以?之前曾有多家中国企业到美国收购能源企业，结果无一例外被美国政府封杀。所谓美国有几千家石油天然气公司是蓄意误导。美国石油天然气巨头就那么几个，其他都是大财团下面的小分店，完全被垄断财团控制。就象媒体一样：美国报刊杂志电台无数，但全部掌握在几个传媒大王手里。西方国家的经济命脉全部是由少数大财团垄断的。避开这些大财团，把其底下的小店铺数量拿来跟中国的"两桶油"对比是把不同量级的东西搅到一起，存心误导。
对柴片提到的治理雾霾，保护环境，我想所有中国人都会支持，但柴静赴美生子，按美国的法律，这个孩子就有了美国国籍，那柴静这个"美国人的妈妈"专程回中国来自费一百万拍这样一部关于中国环境的记录片，并称是为了那个美国孩子的未来，总觉得有点怪怪的。这是其一。
其二，柴静将女儿的肿瘤归罪于雾霾，就有点蛮不讲理了据称柴静是一个生活习惯不良的老烟民，柴的女儿生下来就不幸患有癌症的原因是什么?可能是多因一果，雾霾是有可能导致癌症，但肯定得癌症就牵强了!癌症大部分都是自身的一些不良习惯所造成，全怪雾霾的话，雾霾也会很委屈很受伤的!
其三，柴片提出两筒油是雾霾的罪魁祸首，不但证据不足，而且认为采油市场化才是解决雾霾的根本手段，这更是胡说八道了。谁都知道造成中国目前环境污染的重要原因，正是过度市场化，过度市场化才是环境污染的罪魁祸首，纪录片将矛头引向中石油、中石化，固然迎合了一般民众的心理，但就事论事的说，如果真的按照纪录片的潜台词，彻底放开油气生产行业，那绝对是中国环境不可承受之重。证据根本不用再找，纪录片大力批判的煤炭和钢铁行业就是典型的例子。山西的煤炭行业过去全面放开，民资引入可谓彻底，结果呢?矿难几乎成了中国政府的耻辱，在安全掩盖下的环境问题更加触目惊心。最近几年，煤炭行业全面整顿，国企收购小煤矿，才有所好转。有哪个煤炭企业的环保做的比神华这样的央企好?钢铁放开了，结果怎样?遍地钢厂，产品基本都是劣质钢，同时产生大量烟尘。纪录片中的环保官员也承认，河北的钢铁产业已经大到了关闭不了的地步，那些关闭不了又污染严重的钢企都是民营企业，谁都可以去做个调查，对比一下宝钢这样的央企做的如何?
售楼小姐的百媚千娇全为推销。柴静小姐的声情并茂也为推销——推销"把能源交给市场才能解决问题"。但私有化不是万能的，万能的也不是私有化。出一篇关于雾霾的纪录片可以提醒ZF尽快解决环境问题，但是把雾霾归咎于没有私有化，就大错特错了。
雾霾，是大自然对人类贪婪索取的警示，绝不是柴静所称的引进外企加速索取!
《穹顶之下》观后感 篇四
昨天看了我们中国传媒大学校友柴静的纪录片《穹顶之下》，这部片子引起了可以说是中国历史上至今为止最大的环保轰动，这是差不多第一次媒体与影视媒介+互联网双重媒介爆发的巨大力量。鉴于这部片子在“环保”与“媒介”这两方面的巨大影响力，所以我很激动，想要谈一谈这个话题：环保到底是个什么啦？这部片子到底重要在哪里？
当时写完【有人在不经意间或是在世界上绝大部分人都毫不知情的情况下拯救了世界吗？】
中克莱尔—C—帕特森的故事那篇文章后，有人在下面评论区问我：
“现在各路砖家鼓吹转基因是不是也像第二个故事那样？是蒙蔽公众！”
的确从目前环境来看，是和帕特森的故事很像。不过我当时的回答是“我觉得转基因倒是刚好相反，转基因和核能是未来人类发展所必需的，以后说不定有另外一个故事，一个领导人从人类和国家战略角度知道核能和转基因是必须发展和研究的，但是游戏开局是广大国民和恐慌坚决反对。这条道路也不好走啊。”
为什么同样的故事大背景，无铅汽油的阻碍者是工业巨头和既得利益，而转基因和核电的阻碍反而或许是公众呢？
因为我觉得每个人对环保的理解是有很大误差的，我们现在一提起环保，就认为那是青山绿水、蓝天白云、飞禽走兽，而那些高大的烟囱和工厂甚是邪恶的！甚至会有极端的人认为人类本身就是邪恶的，人类生存的每一分每一秒都在消耗大自然。
我觉得环保的意义是被曲解了。每一次环保和技术的开发其实是人类的妥协和平衡。环保不能是反人类，而环保的最终目的还是为了让人类更好的生存下去。这也就是耳熟能详的“可持续发展”。持续的发展才是环保的目的。
回归园林，回归原始人的生活，消除一切工业绝非环保的目的。人类所有的生活用品基本都来源自工业生产，我们怎么能够小清新地一边把烟囱和工厂机械定义为邪恶的破坏环境的源头，一边却开着车，喝着咖啡享受工业带来的生活的便利呢？柴静片中其实专业上最大的争议和受到工业领域专业人士抗的是：影片把重工业和环境对立起来，认为消除重工业，减少汽车出行，干掉小煤窑消除排放源头，用油气替代煤才是解决问题的方案。
关于环保其实一直流传着一种说法：煤矿多少年后要用完的！，石油不到60年要用完的！为了人类的未来和下一代我们要环保和节约！这种看法其实有道理，但是却是静态的，就像我们买房时喜欢用现在工资乘以年数来衡量房价贵不贵，但是人的工资是动态的，房地产环境也是动态的。环保和能源也是个需要动态，站在第四维，也就是时间和历史上去观察的问题。
古代人改良马，让马跑的更快，八百里加急跑死三匹马让信件3天从边关到达京城，但是绝想不到信息传递更快的方法不是让马儿跑的更快，而是汽车火车的发明和电波通信。
石器时代为什么结束？是石头用完了吗？不，是因为发现了铜和铁！
蒸汽时代为什么结束？是煤矿用完了吗？不，是因为发现了石油和天然气！
所有的资源都有替代品或者循环利用的解决方案。
对于地球，目前已知知识范围的终极能源是会走向可控核聚变（人造太阳）。
中国20xx年全国大雪灾时，很多地区处于孤网运行，铁路封闭，电煤无法运进来导致停机加剧电网压力，只有18个月换一次料的核电可继续运行。
说到最极端，地球的能源耗尽了还有太阳系的巨大能源宝藏，还有宇宙千千万万我们还没有掌握的资源。所以其实从资源耗尽这方面来说环保是有漏洞的。
那为什么目前有很多环保净化设备和清洁能源，我们不使用啊？是因为万恶的BOSS们和既得利益集团的阻碍吗！？其实既得利益集团是个幌子，反正最后每个人都要死的，大BOSS也不例外，而一代代最终阻碍我们的，是技术和人性。就像我说的，无论从环保还是所有一切的人类组织活动，都是一种平衡：经济和技术的平衡。
我们不使用某种新能源，一定是它无法替代现在能源的平衡。
例如太阳能的低效和风能的高噪音。之前任志强就提出“算上电动汽车和电池的生产过程其实各种污染一点没比烧油汽车对环境污染小。”
虽然有很多人骂他啦，因为他的身份是个万恶的房地产奸商！但是他说的有部分是对的，一项新的技术，考虑其环境影响时，必须要用生命周期评价的思想去评价（Life cycle assessment，简称LCA，属于工业生态学领域的一个重要研究方法）。
例如造纸厂生产的纸是没有毒的，但是造纸厂的污染真的比生产有毒化学剂的化工厂要少吗？你不能光看纸是无毒的，化学剂是有毒性的来认定纸厂比化工厂要环保。而是在LCA等各项环保指标完全评估下才能衡量哪个选项才是更有利的。
写帕特森含铅汽油时候就有人说，当时是技术上解决不了不含铅的抗爆剂问题，才不能马上停止，要等20年才能解决问题，比如你知道目前航空航天领域，飞机的航油还是含铅汽油吗？是因为找不到替代品。新能源一定是比如油价高到了逆天的价格，例如页岩气的开采成本低于油价，然后我们会用页岩气替代石油。新能源、工业、环保是在不断试对试错中才会确立的。
看好未来的'趋势，不代表中间的过程是对的哦，例如未来基本肯定是电动车的天下，但是那时候的电池和供电方法说不定完全和现在的方法不一样。
就像看好【即时影像】是未来方向的宝丽来相机万万想不到真正的对的改革点不是胶片而是感光元件。例如谁都看好便携式设备，但是诺基亚、黑莓、汉王、文曲星走对趋势但是最后都错了的原因。（所以如果你炒股也别太轻易买环保概念股哦，趋势对还是会爆仓哟XD）
柴静《穹顶之下》这部片子最大的意义不是内容，而是提高了公众的认知和思考问题的方法。
让他们了解到：“哦！如果提升油标，增加环保设备，油价每升是要涨价的！”而不是一股脑的涨价就是坏的！都是你们渣渣混蛋要中饱私囊！这种诚恳的让信息透明公开，把所有选项放在人们面前，让人们选择哪个是最平衡一切，最好选择的，这是这部片的最大意义。
但是环保真的是很难很难很难的问题，因为它像“灯塔经济学”一样令人头痛
灯塔经济学：“为了确保航行的安全，建造和维修灯塔、设置浮标等属于政府适当的职责。由于不可能向受益于灯塔的海上船只收取使用费，没有人会出于个人利益的动机而建造灯塔，除非由国家的强制征税给予补偿。”这个问题也可以引申为政府如何就公共产品和服务收取费用。
例如拿最近几年很火的“PX化工厂”来说事，虽然科学告诉我们，PX是第三类致癌物（和咖啡等一样毒性），而PX是生活必须原料，我们生活中接触的大部分东西都制造都会需要PX，但为什么那么多地方的人们坚决反对在家乡设厂？
很简单！因为利益是大家的，但是坏处是这里人承担的。你说你建厂对国家利大于弊，经济提升了，生产了生活必需品，但是跟老百姓没有关系！一建厂别的不说，MD我家的房子“啪”就跌了几千一平米！一百平就跌了几十万！对一个家庭来说可是巨款，谁来体谅我们？好处你们享受了坏处让我们承担！换我也要丢石头啊！你妹啊，侬有问过我的心情伐！
这就是环保的“灯塔困局。”更重要的是，“科学上没有毒性”，但是你看柴静的片子，我去，那么多造假的！实在不能相信一帮连奶粉都管不好的货可以管的好“低毒性化合物”！他们说的对么？真的很对很对。
出问题的从来不是技术，而是人的管理。很多理论上可行的，但是实际上就很难，例如片中采访的中石油前总工程师，他的意思就是很多事都不是你们书生能了解的，那都是大局，他对么？也很有道理。许多相关工业从业者人数少，行业较为封闭与外界交流较少，不注重公众宣传，导致在舆论中经常处于被动。
每一个人都有他的立场，每一个人都有自己的道理，无关对错，只有平衡。雪崩之前，没有一片雪花觉得是自己的责任。我们早身处环保之中，无论你有没意识，你已是这个平衡中的一员。
那我们能做什么呢？其实每个人都做不了什么，人的贪欲和趋利是天性，但是人类这个集合本身有一个目的是高度一致：所有的行为都是为了人类种族的延续。我们只能让人类继续延续下去，让信息透明公开，只要人类能继续存活，就能不断的自我修正这个平衡，当然对大自然来说，她不会在乎人类的存在：“天道有常，不为尧生，不为纣亡”。人类灭亡后自然有的是时间，宇宙会把人类的存在完全抹去，回到最开始的样子，宇宙的年历上或许没有任何人类存在的证明。
所以能爱人类的，只有人类自己。
