染雾十二公民观后感 篇一
《十二公民》是一部由冯小刚执导的电影，该片以陪审团制度为背景，讲述了一起杀人案的审判过程。观看这部电影，让我深思陪审团制度的重要性以及每个公民在法律面前的责任。
影片中的十二名陪审团成员来自不同的社会阶层和职业，他们有自己的经历、观点和偏见。在审判过程中，他们必须共同努力，尽力找出真相，做出公正的裁决。每个人都发表了自己的观点，辩论激烈，但最终他们通过互相倾听和理解，逐渐接受了其他人的观点，最终达成了一致的裁决。
电影通过展示陪审团成员的思考过程和心理变化，让观众深入了解了陪审团制度的重要性。陪审团制度是一项民主和公正的法律保障，通过多人参与裁决，可以减少个人偏见和错误判断的可能性。每个公民都有机会参与到法律的实施中，为社会公平正义贡献自己的力量。
观看《十二公民》让我反思作为一个公民的责任。每个人都应该对法律负起责任，尊重法律，遵守法规。同时，我们也应该积极参与到法律的实施中，例如作为陪审团成员，为社会公正发声。影片中的十二个人都有自己的经历和观点，但在面对法律和公正的时候，他们能够摒弃个人偏见，达成一致的裁决。这给了我很大启示，作为一个公民，我们应该超越个人利益，为社会公平正义贡献自己的力量。
《十二公民》是一部引人深思的电影，通过展示陪审团制度的运作和陪审团成员的思考过程，让观众深入了解了法律的重要性和每个公民的责任。作为观众，我被这部电影所震撼和启发，深刻认识到法律的力量和公民的责任。我希望更多的人能够观看这部电影，从中汲取正能量，为社会公平正义贡献自己的力量。
十二公民观后感 篇二
《十二公民》是一部让人深思的电影，通过展现陪审团制度的运作和陪审团成员的思考过程，引发观众对正义和公平的思考。
电影中的十二名陪审团成员来自不同的背景和社会阶层，他们有自己的偏见和观点。在审判过程中，他们必须共同努力，通过互相倾听和理解，找出真相并做出公正的裁决。每个人的意见都受到了挑战和质疑，但最终他们通过不断的辩论和思考，相互影响和改变，最终达成了一致的裁决。
影片通过展示陪审团成员的思考过程，让观众思考正义和公平的本质。每个人都有自己的经历和观点，但当他们面对法律和公正的时候，他们能够超越个人利益和偏见，做出公正的决策。这给了观众很大的启示，让我们反思自己在面对正义和公平时的态度和行为。
观看《十二公民》让我深刻认识到陪审团制度的重要性以及每个公民的责任。陪审团制度是一项民主和公正的法律保障，通过多人参与裁决，可以减少个人偏见和错误判断的可能性。每个公民都有权利和义务参与到法律的实施中，为社会公平正义贡献自己的力量。
同时，《十二公民》也让我反思自己作为一个公民的责任。作为一个公民，我们应该尊重法律，遵守法规，为社会公正发声。我们应该超越个人利益，为社会公平正义贡献自己的力量。影片中的十二个人都有自己的经历和观点，但在面对法律和公正的时候，他们能够摒弃个人偏见，达成一致的裁决。这给了我很大启示，让我意识到作为一个公民，我们应该超越个人利益，为社会公平正义贡献自己的力量。
总之，观看《十二公民》让我深思陪审团制度的重要性以及每个公民在法律面前的责任。每个公民都应该对法律负起责任，尊重法律，遵守法规，并积极参与到法律的实施中，为社会公平正义贡献自己的力量。这部电影给了我很大的启示，我希望更多的人能够观看这部电影，从中汲取正能量，为社会公平正义贡献自己的力量。
十二公民观后感 篇三
今天，我有幸欣赏了由美国经典电影《十二怒汉》改编的电影《十二公民》，看完之后我感触很深，整体来说这是由十二个人的争辩组成的电影，这也是一种对法律另一种角度的思考，也就是十二个角度的判决，为什么这么说呢？
从剧情来讲，《十二公民》讲述的是在一次大学的考试中，学生组成模拟西方法庭，审理的轰动当时社会的“20岁富二代弑父”案，而这12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会的阶层，有着千差万别的身份和地位，在他们听取学生法庭审理后，学校要求他们将对本案做出最终“判决”。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须在规定的时间内达成一致，才能结束审判，否则他们的子女将无法毕业，他们被关在屋里，讨论着在当时舆论下已经“水落石出”的案子。在一开始除了八号先生外，其他十一位成员都想着是尽快结束这场讨论。在第一次投票中，就有十一个人认定富二代有罪，一切证据都指向这个富二代有罪，只有八号先生认为富二代无罪，八号先生经过各种努力和求证，最终成功说服了另外十一改变想法，认定为富二代无罪。在影片的结尾也证实了富二代是无罪的，凶手另有其人。那么为什么说这是十二个角度的判决呢？首先，我们仔细观察电影就会发现。其实，这十二位公民所坐的椅子各不相同，有高贵的皮椅、木板凳、铁椅子。这绝对不是无心之举，而是在告诉观众其实这十二个人代表着他们所在的不同阶级、不同身份，这就是有趣的地方，下
面我们来挑几个分析，我们就主要说说冲突最多的三、四、八号的角度，三号陪审员只是一名脾气不好的出租车司机，但是他的生活经历却十分特殊，他的儿子因为违逆父亲的意愿离家出走而且老婆也因此离婚，因此他心怀“对逆子的不原谅”的想法，可最后他正视自己错误的负的面情感全面崩塌，改变了有罪的想法，这样有着特殊家庭经历的就是从家庭的经行判断的，所以他代表家庭角度的判决。四号先生是一个富商，这是一个有着特殊色彩的身份，因为人心底里有着几分仇富心理，会被猜忌，在影片中他的生活也被多次讨论，这样的生活让他非常多疑，在案件中他也是保证怀疑的态度刨根问底，当证据足以说服他时才会改变想法，所以他是多疑的判决。而八号陪审员，可以说是电影主导者，其实是一个真正的审查官，他的工作致使他不轻易做出决定，除非证据确凿，否则他在陪审里面一直坚持疑犯无罪，这是一种正义的责任感的驱使，所以这是责任的判决，这些判决有着自己不同的责任，他们本来方向不同，但是在八号的责任驱道下，他们各尽所长，最终全方位的判决富二代无罪，而且事实也在影片结尾说道，富二代竟然真的无罪。
这就给我们一个反思，这就是人思考问题的片面性的存在，一个人只会从一个角度思考问题，这就容易造成错误的判定，就像本片，他们十二个角度都有着自己特有的功能，来判断富二代是否有罪，单拿出一个大都会认为富二代是有罪的，这种片面的角度就会无形中杀死一个无辜的生命，想起来还是十分可怕的，而对于我们个人来讲，思想的片面往往阻碍了我们个人的发展，就像井底之蛙，不听一听别人
的意见也许还会断送了自己，所以在我们的学习生活中，应该多多听取别人的意见，不用完全的相信，只需要扩展自己的眼界，古人曾说“以人
为镜，可以明得失。”别人的意见就像是积木，不是让你垒更高，而是让你垒的稳。
十二公民观后感 篇四
《十二公民》这部电影是个令人深思的好电影。它的演员班子和导演与其他电影的不一样，他的导演徐昂和演员何冰、韩童生等主要演员都是话剧界的老戏骨。他们对人物性格的刻画与表现更加深刻。
影片的主要内容是：暑期一所政法大学内，未通过英美法考试的学生补考。他们组成模拟法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理社会上饱受争议的'20岁富二代弑父案'.12位家长组成了陪审团，在听了学生的法庭审理之后，对本案作出最终判决。但按照规则，只有12位家长达成一致意见，审判才能结束。由此，他们开始激烈讨论。在这次讨论中经历大大小小的讨论12次，第一次与最后一次投票结果更是天差地别。最开始一个人认为富二代无罪，其他11个人都认为有罪，最后一次全部认为他无罪。在第一次投票的时候，3号陪审员问8好陪审员为什么投无罪，8号陪审员这样回答：'我是觉得，这事我们不说清楚，想明白了，随随便便把手一举，就把这孩子推到了死路上，这样不行。'我们为何对生命如此苛刻？因为我们总是去相信，或者是选择相信别人说的'事实',而不做深入的思考，而不做质疑了？就因为如此，一条生命可能在无知的口水中淹死！10号陪审员说8号陪审员吹毛求疵，8号陪审员说：'决定一个人的生命，这不该吹毛求疵？'虽然这是令人震惊的'弑父案',但是人们好像只顾得去跟随大众的观点，作为谈资，而忘了去关心事件中的人到底发生了什么，只相信'既定的事实',而对真正的剖析却当作没事找事，都成了热情的陌生人。
12位陪审员素不相识，职业也十分广泛，有教授、出租车司机、房地厂商、保安等。在讨论的过程中，也都牵扯出很多人的伤心事。3号陪审员的家庭教育方式以及离家出走的儿子、4号做一年半冤狱，7号卖东西被保安追赶……一件案件的讨论触发了如此多的'个人不愿言说的事，而这些被引发出来的事有令人唏嘘感慨，每个人都有自己的苦楚呀！除此之外，讨论过程中还引发了地域歧视、冤假错案、**女大学生等敏感话题，使这部影片提供给我们更深刻的思考。
在第12次投票时，坚持认为有罪的3号放下了个人的情感因素，投了无罪。'谁也不能随随便便宣布一个人有罪，除非证据确凿！'这应该是我们看待事情的立场。
十二公民观后感 篇五
第 18届上海国际电影节颁奖典礼于2015年06月20 日举行，颁奖礼第一次全面公开评审全过程，最终《十二公民》获最佳影片、最佳导演、最佳编剧、最佳男主角、最佳男配角五项大奖，成为大赢家。
一部伟大的电影，无需大制作、大场景，亦无耀眼的明星，而是要让每个观众都能从中找到自己的解读，进而反思现有的生活。《十二公民》成功了。
影片开始，用几个简洁的镜头陈述了暑期一所政法大学内，未通过英美法课程期末考试的学生迎来补考，组成模拟西方法庭，分别担任法官、律师、检察官等角色，审理的正是一桩社会上饱受争议的“20岁富二代弑父”案。12位学生家长组成了陪审团。这些人来自社会不同阶层，有医生、房地产商、保安、教授、保险推销员等。他们在听取学生法庭审理后，将对本案做出最终“判决。这12名陪审员互不相识，但按照规则，他们必须达成一致，才能结束审判。第一轮投票，就有11人认定“富二代”有罪，所有人证物证都指向这一结果的情形下，这位年轻的嫌疑犯离舆论上的死亡只有一步之遥。所有的线索都被逐一讨论，随着审判的进行，疑点出现，每个人背后的故事也浮出水面，最后产生的结果也与一开始举手表决的局面大相径庭。
一直让人好奇的8号陪审员的真实身份在电影的最后一
刻才揭晓——人民检察官！正是他的坚持，案子一步步抽丝剥茧，最后戏剧性反转，十一个人终被他一个人说服。面对其他陪审员一致意见的压力，他不为所动，坚持法律，体现了维护法律尊严的精神，给荧幕前的观众上了一堂生动的法律意识启蒙课，也引发我们深深的反思。
在当今一个法治理念还未深入人心的时代，网络却异常发达的国家，公民往往更愿意利用自己朴素的价值观来对当事人进行舆论宣判，其实我们每一个人都做过'网络陪审员',仅仅凭借媒体或者其他人口口相传的一些片段，就轻易的给当事人'定罪'而不去相信司法机关严密的调查和专业的判断。这部电影就给了我们理性的洗礼，让我深深地知道何为‘理’，又该如何做到‘理’。
电影向我们展示了目前社会和法治建设存在的问题，希望促使民众反思现状，进而提倡法治精神、回归人性的美好。这或许就是电影《十二公民》给我们的最大启示。
