染雾红日电影观后感 篇一
《红日》是一部让人深思的电影，它讲述了一个关于人性、信仰和自由的故事。这部电影以其真实而残酷的描绘方式，让观众们对历史事件有了更深刻的理解和思考。
该片以日本侵略中国的历史为背景，通过一个普通农民的视角，展现了日本侵略者的暴行和中国人民的抵抗。电影中的角色塑造非常精细，每个人物都有着鲜明的个性和复杂的内心世界。农民李石山在家庭和朋友之间不断挣扎，他的内心充满了痛苦和困惑。而日本军官小林则是一个典型的侵略者，他冷酷无情，对待中国人民毫不留情。这些人物的冲突和交织，使得整个故事更加引人入胜。
电影中的镜头和音乐也非常出色。导演运用了大量的广角镜头和特写镜头，让观众能够更加直观地感受到战争的残酷和人民的痛苦。音乐也非常悲壮，增强了观影的氛围和情感。尤其是片中的插曲《红日》，歌词中的每一个字都充满了坚定和力量，让观众们感受到了中国人民的顽强抵抗精神。
通过观看《红日》，我深深地反思了历史的悲剧和人类的疯狂。这部电影向我们展示了战争的残酷和人性的扭曲，让我们明白了和平的可贵和珍惜。同时，它也提醒我们要坚守自己的信仰和价值观，不被外界的诱惑和压力所动摇。
总的来说，电影《红日》是一部非常出色的作品。它不仅仅是一部娱乐片，更是一部具有深刻反思意义的作品。通过观看这部电影，我们能够更加了解历史，思考人性，激发内心的勇气和力量。我相信，《红日》会给每个观众留下深刻的印象，并引发更多的思考和讨论。
红日电影观后感 篇二
《红日》这部电影带给了我非常深刻的触动和思考。这是一部关于战争和人性的作品，通过真实而残酷的描绘，让我对历史事件有了更加深入的理解。
电影以日本侵略中国的历史为背景，通过一个普通农民的视角，展现了战争对人民生活的摧毁和对人性的扭曲。主人公李石山是一个善良正直的农民，但在战争的洪流中，他被迫踏上了抵抗的道路。他的家庭被日本侵略者杀害，他的朋友被残酷折磨，他的内心充满了愤怒和仇恨。他不再是一个单纯的农民，而是一个决心要为正义而战的抗日战士。
电影中的镜头和音乐也非常出色。导演运用了大量的特写镜头和广角镜头，让观众们更加直观地感受到战争的残酷和人民的痛苦。音乐也非常悲壮，增强了观影的氛围和情感。特别是插曲《红日》，歌词中的每一个字都充满了坚定和力量，让观众们感受到了中国人民的抗日精神。
通过观看《红日》，我深刻地反思了战争的可怕和人性的扭曲。战争让人们失去了亲人和家园，使人们的心灵受到了极大的伤害。同时，战争也使人们变得冷酷和无情，失去了对他人生命的尊重和关怀。这部电影深深地触动了我的内心，让我更加珍惜和平，坚守自己的信仰和价值观。
总的来说，电影《红日》是一部非常有触动力和思考意义的作品。通过观看这部电影，我们能够更加了解历史，思考人性，激发内心的勇气和力量。它提醒我们要珍惜和平，坚守信仰，不被外界的诱惑所动摇。我相信，《红日》会给每个观众留下深刻的印象，并引发更多的思考和讨论。
红日电影观后感 篇三
红日电影观后感范文
这几天一直在看由李幼斌和尤勇主演的电视连续剧《红日》，两位男主角在戏中将英雄儿郎的情感表达得淋漓尽致，让我禁不住随着剧情而悲喜。在剧情的末尾，孟良崮战役中，张灵甫师长(李幼斌主演)在饮决成仁之际，发给蒋介石的明码电报上说：“此次战败并非学生无能，而是党国腐-败所致，我军队派系林立，勾心斗角，尔虞我诈，想的都是自保实力，如李天霞之流，见死不救，置我74师于死地。校长，恕我斗胆直言，我国-军名为国民之军，实际上并无国民支持，我们是得不到民众拥戴的军队，这是失败的根本所在......”孟良崮战役的失败是蒋介石“最为痛心、最为惋惜的一件事”，74师的全军覆没，沉重打击了国民党军队，粉碎了国民党军对山东的重点进攻，导致失败的原因，正如张师长电报所言。虽然战后李天霞、汤恩伯等均受到军事处理，但事后也都凭大量财物贿赂军统要人而得以相安无事......如此下来，国民党因败成寇，最终落得困守台湾岛的下常
矛盾促进发展，事物内部日渐累积的量变终要引起事物的质变，哲学阐述的道理谁都清楚，然而，国民党的腐-败作为顽疾已经令蒋介石束手无策，即使战备精良、老美撑腰，与民为敌，也只能落得个功败垂成。
上周四已经将24集连续剧《红日》全部看完。看完后徒弟问我主要讲的是谁，我说，我对李幼斌的角色张灵甫印象更深些。
孟良崮战役，张灵甫的决策是伟大的，从被包围的局面，策划出一个反包围的计划。蒋介石当时对这个计划有非常高的评价，也下达了十个师的反包围命令，而且评价这次反包围是“中心开花，四壁合围”，但可惜的是张灵甫为自己的失败在前几次战役中就埋下了伏笔。
在片中张灵甫是一个极其自大的人，当然，跟他处在国民党王牌中的王牌74师的师长位置有关，跟他前期连续打下多场战役的胜利有关，跟蒋介石对他极高的评价和宠爱有关，这些都给你他十足的自信。但是他忘了，自己是身在一个派系林立，各立山头的国民党军队，身在一个没有百信支持的军队。他的自大引起了同一兵团其他将领甚至兵团司令都对他反感。在前几次战役中不顾兵团司令的指挥，一直猛冲猛打，屡立头功，屡次得到蒋介石的嘉奖，这让黄伯韬，王天霞等人对他只有眼红没有钦佩。
网上有很多资料都说孟良崮战役的失败是张灵甫骄妄自大，孤军冒进的结果。但是张灵甫这般身经百战，狡诈过人者岂会犯如此低级的错误。到孟良崮战役发起之时，74师距左翼的整编25师(师长黄百韬)仅4公里，距右翼的整编83师(师长李天霞)也只有6公里。74师与其后方据点垛庄一直保持通畅的联系，而且王天霞的一个旅也支援上去了。只是张灵甫没料到背后会突然杀出来华野的一个头等主力。这支劲旅有如神兵天降般攻占垛庄，使自己成了瓮中之鳖，还成功策反了王天霞的那个旅，后路被完全切断。而且孟良崮上唯一的'水源被特务营炸毁，缺粮缺水，空军送来的装备和粮食也被我军用计得到了多半。缺水缺
首先，从演员分析，军长和原来电影相比，写得更详细了，电视连续剧嘛，电影要在两个小时之内全面表现确实不容易，而过去张伐演得军长，后来想想其实是在从侧面表现粟裕将军，而电视剧将粟裕将军独特的表现出来了，这次演得军长一角色将这位“沈振新”农民大老粗军长演出来了，这也是我们经历了建国以后几十年的冷静思考，客观的反映了那个战争年代人民军队成长历程。
人民军队从建立之初，除了少数从讲武堂、黄埔出来的将军外，大部分将领都是如电影电视剧里表现得如“李云龙”“沈振新”等农民子弟，没上过大学，甚至没上过几天学堂的，但是在那种战争年代，从战斗中学习战斗，在不断的实际战斗和战友的不断流血牺牲中成长和壮大、成功。
张灵甫：这次演得好。演员有水平。把张灵甫的机智、聪明、狂妄、目空一切刻画的淋漓尽致。
还有就是特别要说的，电影和电视剧中两个演员极为相像的史东根的扮演者：杨在葆和耿乐。当初耿乐刚出现在银屏时，就觉得像。不错不错，这次这小子演绝了，让我都快忘了他的演员身份。
电视剧从血战涟水开始，沈振新被张灵甫的算计，而整个军被打散，自己凭着那股血性带伤拼死带队杀出重围开始，到后来的坚守临沂又被张灵甫得手，充分说明了在实战中中国共产党的军队在战争中，并非一帆风顺。这其实在红军时代就已说明了一切。而最后在孟良崮张灵甫的自杀，又说明了在战争中个人对个人战术及智力的不相上下，以及装备先进与否的作用体现，而在战略协同方面，高层指挥者的思想和素质之间的差异，决定了最后的结果。这点虽说过了几十年，我也非共产党人，但对于结果的确定，无可厚非。
作为毛泽东和蒋介石这两位军事统帅而言，从政治角度就以分出胜负，一个是在搞打土豪分田地，实行土地改革，这也真正应验了共产党那血染的党旗上的政治理想：镰刀和斧头。而另一个代表了当时极少数的官僚买办的所谓精英集团的利益，他们的思想与共产党的代表绝大多数贫苦农工的思想水火不容，故不可避免的挑起内战，而这又与当时刚刚结束八年抗战，包括小资产阶级等知识分子在内的绝大多数中国人民的需要休养生息的想法，背道而驰。民心所向，决定了最后的结局胜负。
在军事指挥方面，毛泽东这位教书匠，充分发挥了其自身乃至几百年都不可能再出现的个人魅力，大局研判准确，而战术指挥绝对信任他的战友及手下，因为在现场瞬息万变的局势，只有当局者清楚。而蒋先生呢?处处都要显示自己的聪明才智，却老是在不停的搅局。人员使用上，由于中国刚刚从封建社会走到共和，其手下身上那种小资产阶级的小富即安，以及派系林立等利益既得者的嘴脸凌驾于团队利益之上，即就是双方智力相等，却屡屡遭败，这点具有长久的历史意义。这点从抗战到三年内战表现得淋漓之至。
而粟裕将军，在我的内心深处对此人有种崇拜。当初抗日先遣队北上失败和红军失败长征离开江西，以及皖南事变新四军遭灭，此君都能活下来，可能就是上天留他下来，做后来的伏笔。百万军中取上将头颅，呵呵，世界军事史中没有几人。至于后来的“淮海战役”虽说参加的有后来的两位元帅，和后来的改革开放总设计师等，但这场战役的功劳还是在百年之后，要记载在老-毛的这位小老乡身上的。现在很多人都为其未被授为元帅抱不平，其实有一点已经说明，粟裕将军是一个专才，而作为集团统帅，确实不如陈毅。有些事情并不是由某一方面决定的。作为副帅和具体策划者(即现在的总经理，而非董事长)，才是其专长。知人善任，也是那代英雄们的特点。
现在看那段故事，除了剧中那惨烈的战斗场景，得到的启示就是：打了多年的仗，无论是国民党还是共产党的军队，都打油了，战斗的经验已经很丰富了。至于后来抗美援朝打老美，应该是轻车熟路。感慨呀。。。。。。我等这几十年的和平，都是当年的战争较量留存的。当年的那些从天而降、来振兴中华的英雄们呐，现在都已完成了使命，不论敌友，都已携手上天交差去了。也怪，在中国追溯一百年前，受了那么多屈辱，而在后面的那个时期，下来了那么多的神仙，来改变华夏的局面，不得不让我感到冥冥之中有所主宰。
当然，电视剧中难免也加进去了些卿卿我我。从电视剧的结构上就显得中间一两集不紧凑。有缺陷，但也没办法，呵呵，每个时代都有其历史刻印嘛。
另外，张灵甫本人是我们长安县人士，在那个年代战死，也没啥说的，军人战死沙场是天职。而演员尤勇也是西安的，扮演沈振新，还行。不过中间撂了句陕西话，普通话的音，陕西话的说法。
史兰芽这次演张灵甫的表妹，呵呵，还蛮像长安女子的。粟裕的演员有点胖，还不黑。陈毅嘛，配角。呵呵，这次演蒋介石的演员可是没用过去的专职演员。演得还像那回事，就是老灵“pu"灵“pu”的叫，别扭。不过演李天霞的演绝了，把那个大草包演得活灵活现，哀叹，如果国民党的将领真是那样，也别怪要失败。不过国人演这类角色出神入化，说明我们这个民族却有毛病：投机钻营，阿谀奉承，舔肥屁股咬瘦球，吃谁的饭，砸谁的锅，几千年屡屡皆是。怪不得日本人侵略我们的时候，给我们下的评语：“中国人良心，大大地坏了”。呵呵，开开玩笑。而演沈振新女朋友的，花瓶。演员蛮漂亮的，剧中情节可有可无。总体来看，由于剧情的关系，整个把在战场上杀红了眼的情节，不管是对阵双方都演活了，这在过去很少见到。
而对此剧除了和当年电影的比较外，我另一个观后感，就是我们目前的经济社会，怎样能产生出像那个时代叱咤风云的人杰呢?因为如果在一个经济实体里，有的是高等教育的人材，但是有时还真不如有些文化水平低的人成功，为何?知识多的，光说不练，或者是生搬硬套理论。目前我等在和平年代的经济社会，有的是小学毕业的创业者企业家，也有从西方学的经济理论的所谓学者，而将学得一些先进理论能和实际融合的人，少之又少。三十年了，应该有所体系了，我们目前在经济全球化下遇到的通货膨胀，以及股市大起大落中，看不到一种正确的行动，却满耳的预测和评论。。。。。诸位经济同仁除了钱拿的多，并占据着主要的话语权外，行为却让人不能信服，更别说崇拜了。
