染雾唐太宗纳谏的思考议论作文 篇一
唐太宗纳谏的思考
唐太宗李世民是中国历史上一位具有卓越才能和智慧的皇帝，他在位期间实行了许多改革，使得唐朝达到了极盛的繁荣和强盛。而他纳谏制度的建立和实施，更是为他的执政能力和明智决策提供了重要支持。唐太宗纳谏的思考不仅体现了他的谦虚和开明，也彰显了他对国家和人民利益的高度重视。
首先，唐太宗纳谏的思考体现了他的谦虚和开明。作为一位皇帝，唐太宗本可以自负和自恃其才能，不需要听取他人的建议。然而，他却明白一个人的智慧和能力是有限的，不能包罗万象，更不能做到无所不知无所不晓。因此，他设立了纳谏制度，积极邀请贤能之士进谏，以便能够从他们的智慧和经验中获益。这样的谦虚和开明使得唐太宗能够更好地倾听民意和各方面的声音，做出更加明智和公正的决策。
其次，唐太宗纳谏的思考彰显了他对国家和人民利益的高度重视。唐太宗深知一个皇帝的权力是伟大而危险的，过度集权可能导致权力滥用和独断专行。因此，他刻意在权力之外寻求智慧和意见，以确保自己的决策符合国家和人民的利益。他明白，唐朝的繁荣和强盛不仅仅依赖于他个人的才能和智慧，还需要各方面的力量和智慧的集合。纳谏制度的建立和实施，为唐太宗提供了一个广泛听取意见和建议的平台，使得他能够更全面地考虑问题，更好地为国家和人民谋福祉。
最后，唐太宗纳谏的思考也为后世的统治者树立了榜样和激励。唐太宗的纳谏制度不仅仅是一个政治制度，更是一种价值观和思维方式的传承。他通过纳谏制度，向后世的统治者传递了谦虚、开明和重视民意的重要思想。这种思想的传承使得后世的统治者能够更加注重民生、倾听民意，从而更好地服务国家和人民。
总之，唐太宗纳谏的思考体现了他的谦虚和开明，也彰显了他对国家和人民利益的高度重视。他的纳谏制度为他的执政能力和明智决策提供了重要支持，也为后世的统治者树立了榜样和激励。这种思考方式和价值观的传承，对于一个国家的长治久安和繁荣发展具有重要意义。
唐太宗纳谏的思考议论作文 篇二
唐太宗纳谏的思考
唐太宗李世民是中国历史上一位杰出的皇帝，他的才能和智慧为唐朝的繁荣和强盛做出了巨大贡献。而他纳谏的思考和决策更是他执政成就的重要支撑。唐太宗纳谏的思考不仅体现了他对智慧和经验的尊重，也展示了他的开明和谦虚。
首先，唐太宗纳谏的思考体现了他对智慧和经验的尊重。作为一位有着卓越才能的皇帝，唐太宗本可以自负和自恃其才，不需要听取他人的建议。然而，他清楚地认识到一个人的智慧是有限的，不能包罗万象，更不能做到无所不知无所不晓。因此，他设立了纳谏制度，积极邀请贤能之士进谏，以便能够从他们的智慧和经验中获益。这种对智慧和经验的尊重使得唐太宗能够更加深入地思考问题，更全面地考虑各方面的因素，做出更明智和公正的决策。
其次，唐太宗纳谏的思考展示了他的开明和谦虚。唐太宗明白一个人的才能和智慧是有限的，不能做到无所不知无所不晓。他也意识到自己作为一个人的局限性，无法单凭个人的力量解决所有问题。因此，他设立了纳谏制度，为自己提供了一个广泛听取意见和建议的平台。通过纳谏制度，他能够充分倾听各方面的声音，吸纳各方面的智慧，从而更好地为国家和人民谋福祉。这种开明和谦虚的态度使得他能够更加客观地看待问题，更加公正地对待各种声音和意见。
最后，唐太宗纳谏的思考为他的执政实践提供了重要支持。唐太宗的纳谏制度使得他能够更全面地考虑问题，更深入地思考各种因素。通过纳谏制度，他能够听取各方面的意见和建议，从而做出更明智和公正的决策。这种思考方式使得唐太宗能够更好地应对各种挑战，推动国家的发展和繁荣。唐太宗纳谏的思考为他的执政能力和明智决策提供了重要支持，也为后世的统治者树立了榜样和激励。
总之，唐太宗纳谏的思考体现了他对智慧和经验的尊重，展示了他的开明和谦虚。他通过纳谏制度，从各方面吸纳智慧和经验，为自己的执政实践提供了重要支持。这种思考方式和价值观的传承，对于一个国家的长治久安和繁荣发展具有重要意义。唐太宗纳谏的思考不仅是他的执政智慧的体现，也为后世的统治者树立了榜样和激励。
唐太宗纳谏的思考议论作文 篇三
唐太宗纳谏的思考议论作文
最近读了一则有关唐太宗纳谏的故事，掩卷而思，浮想联翩，生出了许多感慨。继而又忽发奇想:如果人人都能象长孙皇后那样，上下级关系不就处得更和谐融洽了吗?
唐太宗和魏征堪称历史上有名的明君贤臣。有一次，魏征在朝廷上当着文武百官的面直言太宗的过失，太宗龙颜大怒，拂袖回宫，余怒未息地对正在煎药的长孙皇后说:“魏征这个老匹夫，目无尊上，我非杀了这个乡巴佬不可:”长孙皇后听了，便对太宗说:“熬好的药，我不想喝了，虽然知道喝下去能治好我的病，但味道太苦了。”唐太宗恍然大悟，连忙拉着长孙皇后的手笑着说:“要不是你，我险些做出蠢事。”当即表示不再杀魏征，并采用他的建议。
同样一个李世民，对待魏挤和长孙皇后的肺腑忠言，为
为什么同是忠言，顺耳和逆耳效果却大相径庭呢?当年法国总统戴高乐执政时，他的人事政策叫人捉摸不透，有人大惑不解，他解释说:“基本上我只喜欢反驳我的人，可是我与这些人很难相处。”这位总统坦率地道出了在理智上他喜欢给他提意见的人，但在感情上又厌恶的矛盾心态。理智使他清楚地认识到“君有净臣不亡其国，父有净子不亡其家”，个人情感却又使他心胸狭窄，“难于相处”。因此，采用委婉温和的进谏方式可扫清纳谏人感情上的障碍，消除双方感情上的隔阂，易于奏效。
从心理学的角度说，赢得别人对自己的赞许，是人类的一种本能的需要。心理学家罗宾森教授说:“人有时会很自然地改变自己的想法，但如果有人说他错了，他就会恼火，更加固执己见。不是那些想法本身多么珍贵，而是他的自尊心受到了威胁。”这也摆明了向别人提意见时，不要觉得出于公心，问心无愧，就凭匹夫之勇，不管方法方式，而伤害对方的自尊心。人是理智与感情的统一体，一旦自尊心受损，感情的洪水冲出理智的堤坝，再不受理智的约束，破坏了心理平衡，就要做错事了。因此，提意见力避正面否定，采用比喻、类比、暗示等委婉方式，使当事者认识到所做所为的不当就显得尤为重要。
