染雾民事再审申请书 篇一
民事再审申请书是指当事人对已经生效的民事判决或裁定不服，认为有错误的，可以向人民法院申请再审。再审是一种司法救济手段，旨在纠正原判错误，保障当事人的合法权益。下面是一份民事再审申请书的示范：
人民法院：
申请人（原审被告）：
被申请人（原审原告）：
申请人：XXX
被申请人：XXX
申请书
尊敬的法院：
我是原审被告，因不服贵院作出的（判决/裁定）而提出此申请书，请求贵院对本案进行再审。
一、案件基本情况
1.我与被申请人之间存在纠纷，原审法院作出的（判决/裁定）为（判决/裁定文号），于（日期）生效。
2.我不服原审法院作出的（判决/裁定），认为其存在以下错误：
（详细列举错误事实和理由）
二、申请再审的理由和依据
1.我认为原审法院在审理本案时，对相关事实认定不准确，证据认定错误，导致（判决/裁定）结果不公正。
2.我提供了以下证据，证明原审法院对案件事实和证据的认定存在错误：
（列举证据材料）
三、希望再审的请求
1.我希望贵院能对本案进行再审，并依法纠正原审法院的错误。
2.我请求贵院重新审查本案的证据，重新认定事实，依法作出公正的判决。
3.我请求贵院补充举证期限，允许我提供新的证据。
4.我请求贵院依法处理本案，保障我的合法权益。
特此申请。
申请人：XXX
日期：XXX
以上是一份民事再审申请书的示范，具体申请内容应根据实际情况进行修改。再审程序较为复杂，需要根据相关法律规定和司法解释进行操作。申请人在起草申请书时，应慎重考虑，确保申请理由充分、具体，并提供充足的证据支持。申请人可以寻求专业律师的帮助，以确保申请书的合法性和有效性。
民事再审申请书 篇二
民事再审申请书是一种司法救济手段，当事人对已经生效的民事判决或裁定不服，认为有错误的，可以向法院申请再审。再审是一种特殊的审判程序，旨在纠正原判错误，保障当事人的合法权益。下面是一份民事再审申请书的示范：
人民法院：
申请人（原审被告）：
被申请人（原审原告）：
申请人：XXX
被申请人：XXX
申请书
尊敬的法院：
我是原审被告，因不服贵院作出的（判决/裁定）而提出此申请书，请求贵院对本案进行再审。
一、案件基本情况
1.我与被申请人之间存在纠纷，原审法院作出的（判决/裁定）为（判决/裁定文号），于（日期）生效。
2.我不服原审法院作出的（判决/裁定），认为其存在以下错误：
（详细列举错误事实和理由）
二、申请再审的理由和依据
1.我认为原审法院在审理本案时，对相关法律适用错误，适用法律不当，导致（判决/裁定）结果不公正。
2.我提供了以下证据，证明原审法院对案件法律适用存在错误：
（列举证据材料）
三、希望再审的请求
1.我希望贵院能对本案进行再审，并依法纠正原审法院的错误。
2.我请求贵院重新审查本案的法律适用，依法作出公正的判决。
3.我请求贵院补充举证期限，允许我提供新的证据。
4.我请求贵院依法处理本案，保障我的合法权益。
特此申请。
申请人：XXX
日期：XXX
以上是一份民事再审申请书的示范，具体申请内容应根据实际情况进行修改。再审程序较为复杂，需要根据相关法律规定和司法解释进行操作。申请人在起草申请书时，应慎重考虑，确保申请理由充分、具体，并提供充足的证据支持。申请人可以寻求专业律师的帮助，以确保申请书的合法性和有效性。
民事再审申请书 篇三
申请人：曾XX，男，生于XXXX年XX月XX日，个体工商户，住万州区XX镇XXX路158号
申请人因人身损害赔偿纠纷一案，对重庆市第二中级人民法院于20xx年6月29日作出的（20xx）渝二中法民终字第386号民事判决书不服，提出再审申请。
请求事项
1、请求依法再审，纠正原判不当。
2、请求依法撤销（20xx）渝二中法民终字386号民事判决。
事实及理由
二审判决置一审所查明的事实不顾，错误认定事实。二审判决在对一审判决所查实的事实依法予以确认的基础上，在本院审理认为又作出“曾XX按照惯例雇请驾驶员陈XX”错误认定，该判决在随后的认为中“至于曾XX与驾驶员陈XX之间的运输合同关系事案不作调整”，申请人认为二审判决认定事实上前后矛盾。对此，申请人不服这一认定。因为申请人与陈XX根本不是雇请关系，只能是“运输合同关系”。
一、二审法院在事实上认定运输合同已经终结错误，因为交付是在货主库房清点后，方才履行完毕。虽说卸货属于货主的义务，但卸货时陈XX的作为承运人仍然有安全保障的义务。
就一审、二审已经查明认定的事实是“由于车厢板无法打开，被告陈XX使用一木棒到车上去撬车厢板，贺永常与卢云贵等人用手将车厢板撑住，防止车厢板突然打开与车身撞击受损”这一行为，一是属于陈XX本人应尽义务；二是为了陈XX的财产利益。
陈XX直接致人损害的行为，应当承担侵权责任。况且原告已经将陈XX以侵权之诉为被告起诉，二审法院在人民法院未尽释明义务，应当告知原告作出选择，在未告之原告的情况下，对侵权之诉，不予调整是错误。
综上所述，二审错误认定事实，导致适用法律错误，为此申请撤销二审判决，依法改判。
此致
敬礼
重庆市第二中级人民法院
申请人：xx
20xx年xx月xx日
民事再审申请书 篇四
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：XXX再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：XXXXXX因与XXX民间借贷纠纷一案，不服德州市中级人民法院（以下简称德州中院）于20xx年7月18日作出的（20xx）德中民一终字第65号民事判决，向贵院申请再审。再审请求：1、撤销德州中院（20xx）德中民一终字第65号民事判决书，驳回再审被申请人的诉讼请求；2、本案产生的一审、二审和再审诉讼费用全部由再审被申请人承担。事实和理由：
一、《民事诉讼法》第179条第1款第（十二）项规定“原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；”应当再审。德州中院作出的二审判决超出了上诉请求事项。
二、《民事诉讼法》第179条第1款第（四）项规定“原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；”应当再审。鉴定人没有出庭接受质询，鉴定结论未经质证，不应采纳。
三、《民事诉讼法》第179条第1款第（二）项规定“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”应当再审。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第1款第（一）项规定“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”应当再审。再审申请人有新的证据，足以推翻德州中院的二审判决。
五、《民事诉讼法》第179条第2款规定“对违反法定程序可能影响案件正确判决、裁定的情形，或者审判人员在审理该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，人民法院应当再审。”德州中院在审理该案时有以下违反法定程序的情形，影响了案件的正确判决。综上所述，请贵院站在“司法为民”“有错必纠”的公正立场上，依法再审，纠正错误，维护再审申请人的合法权益。此致山东省高级人民法院
民事再审申请书 篇五
申请再审人申请再审人：曹冠男，女，198620xx年2xx月27xx日出生，汉族，居民，住黑龙江省富锦市七星农垦社区C区18委97号。联系电话：13520819979。被申请人：被申请人：内蒙古宁城县汐子中心卫生院，住所地宁城县汐子镇汐子村。联系电话：法定代表人张贵江，院长。
申请再审人因与被申请人医疗损害赔偿纠纷一案，不服宁城县人民法院 再审申请请求：再审申请请求：1、依法撤销宁城县人民法院精神损害赔偿金、残疾生活补助费共计***.63元。3、依法判令被申请人承担本案一、二审诉讼费用。
事实和理由：事实和理由：申请再审人在一审、一、申请再审人在一审、二审诉讼过程中提供的新证据足以证明华东政法大学xx日作出的华政法医[20xx][20xx]病鉴字第司法鉴定中心于鉴定书以及宁城县人民法院（20xx）号民事判决书、司法鉴定书以及宁城县人民法院（20xx）宁民初字第00599号民事判决书、赤峰市中级人民法院（20xx）中级人民法院（20xx）赤民二终字第237号民事判决书和内蒙古自治区高级人民法号民事裁定书关于申请再审人的病情属医疗终结，院（20xx）内民申字第1381号民事裁定书关于申请再审人的病情“属医疗终结，无20xx）法继续治疗”的事实认定是错误的，应通过审判监督程序对上述判决、裁定进行纠法继续治疗”的事实认定是错误的，应通过审判监督程序对上述判决、正后再对本案进行处理，正后再对本案进行处理，一、二审法院仍以上述错误的判决裁定为本案判决的依据明显违反法律规定。明显违反法律规定。本案在一、二审审理过程中，申请
再审人提供了以下证据，足以证明宁城县人民法院（20xx）宁民初字第00599号民事判决书、赤峰市中级人民法院（20xx）赤民二终字第
民事再审申请书 篇六
原审法院名称及生效法律文书名称案由：
一审上海市宝山区人民法院（20xx）宝民一（民）初字第6092号判决书。
二审上海市第二中级人民法院（20xx）沪二中民一（民）终字第2511号判决书。
由上海市高级人民法院审查再审申请（20xx）沪高民一（民）申字第1538号裁定书。
申请再审事由：
申请人因原审判决，裁定的事实不清，认定基本事实缺乏证据，申请人有据推翻其认定事实。且原审严重违反诉讼程序，不按规定质证，辨论，抹煞工伤复发确需治疗的事实，混淆复发鉴定与再次鉴定的概念区别，适用法律错误等。故申请人不服（20xx）沪高民一（民）申字第1538号驳回申请再审的民事裁定及一审、二审判决，依据《民诉法》第一百七十九条规定的第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）、（十）项规定的`情形申请最高人民法院撤销原裁定及判决，立案再审。
再审诉讼请求：
1、请求撤销沪高院裁定及一审、二审判决，立案再审，并将案由改回劳动合同纠纷案。
2、请求查明申请人工伤复发确需治疗的事实及被申请人二次违约及违法终止劳动合同及退工的事实，依法判令被申请人顺延与申请人的劳动合同，恢复劳动关系。
3、诉讼费，鉴定费等由被申请人承担。
再审依据的事实和理由：
（一）、申请人按“劳动合同纠纷案”起诉，一审也按劳动合同纠纷案由立案。二审擅自改为“确认劳动关系”案由审理，高院亦按此审查，但本案纠纷是对终止劳动合同是否合约，是否合法的争议，并非是在即成违法终止劳动合同的状态下确认劳动关系是否存在的问题，因此申请人认为此案由应当改回“劳动合同纠纷”较为却当。
（二）、原审事实不清，所查事实，缺乏证据，且有证据证明遗漏重要事实。
（三）、原审裁定认定事实错误，适用法律不当。
