染雾《论持久战》读后感 篇一
《论持久战》是毛泽东在抗日战争期间写的一篇重要的军事理论文章。这篇文章以其深入的思考和独特的观点，为中国抗战的胜利做出了巨大的贡献。通过阅读《论持久战》，我深受启发，对持久战的理论和实践有了更深刻的理解。
在《论持久战》中，毛泽东指出了持久战的基本原则和战略策略。他认为，持久战是正义战争的一种形式，是弱者战胜强者的有效方式。这与传统的战争观念形成了鲜明的对比，打破了以往人们对战争胜利的固有认识。毛泽东在文章中强调了战争的政治性，他认为，战争不仅仅是军事行动，更是政治斗争的一种手段。只有将战争与政治相结合，把战争引向正确的方向，才能实现胜利。
毛泽东还提出了“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”的战略原则。这一原则强调了游击战的重要性，认为弱小的力量可以通过灵活的战术和战略来对抗强大的敌人。这一原则在中国抗日战争中得到了成功的应用，使中国军队能够有效地对抗日本侵略者，取得了最终的胜利。
通过阅读《论持久战》，我深刻认识到战争是一项复杂的事业，需要全面的分析和科学的指导。毛泽东在文章中强调了军事理论的重要性，认为只有具备正确的理论指导，才能在战争中取得胜利。这对于我个人来说，也是一种重要的启示。不论是在战争中还是在日常生活中，我们都需要运用科学的方法和理论，才能更好地应对挑战和困难。
总之，通过阅读《论持久战》，我对持久战的理论和实践有了更深入的理解。毛泽东在文章中提出了许多独到的观点和原则，对中国抗战的胜利起到了重要的推动作用。我相信，在今后的实践中，持久战的理论将继续为我们提供重要的指导，并发挥巨大的作用。
《论持久战》读后感 篇二
《论持久战》是毛泽东在中国抗日战争期间写的一篇重要的军事理论文章。通过对这篇文章的阅读，我对持久战的概念和实践有了更深入的了解，并且从中获得了一些有益的启示。
在《论持久战》中，毛泽东强调了战争的政治性。他认为战争不仅仅是军事行动，更是政治斗争的一种手段。只有将战争与政治相结合，将战争引向正确的方向，才能取得胜利。这一观点让我意识到，在战争中，政治决策和指导起着至关重要的作用。只有政治正确，才能保证战争的胜利。
毛泽东还提出了持久战的战略原则，例如“敌进我退，敌驻我扰，敌疲我打，敌退我追”。这些原则指导了中国军队在抗日战争中的战略决策和战术行动。通过游击战和持久战的组合运用，中国军队成功地对抗了日本侵略者，最终取得了胜利。这一点让我深受启发，意识到在面对强敌时，灵活的战略和战术是取得胜利的关键。
通过阅读《论持久战》，我还了解到战争是一项复杂的事业，需要科学的理论指导。毛泽东在文章中强调了军事理论的重要性，认为只有具备正确的理论指导，才能在战争中取得胜利。这对于我个人来说，也是一种重要的启示。无论是在战争中还是在日常生活中，我们都需要运用科学的方法和理论，才能更好地应对挑战和困难。
综上所述，通过阅读《论持久战》，我对持久战的概念和实践有了更深入的了解。毛泽东在文章中提出了许多独到的观点和原则，为中国抗战的胜利作出了巨大的贡献。我相信，在今后的实践中，持久战的理论将继续为我们提供重要的指导，并发挥重要的作用。
《论持久战》读后感 篇三
论持久战中有这样一段话，卢沟桥事变⑴以来，四万万人一齐努力，最后胜利是中国的。”这样一种公式，在广大的人们中流行着。这个公式是对的，但有加以充实的必要。抗日战争和统一战线之所以能够坚持，是由于许多的因素：全国党派，从共产党到国民党;全国人民，从工人农民到资产阶级;全国军队，从主力军到游击队;国际方面，从社会主义国家到各国爱好正义的人民;敌国方面，从某些国内反战的人民到前线反战的兵士。总而言之，所有这些因素，在我们的抗战中都尽了他们各种程度的努力。每一个有良心的人，都应向他们表示敬意。我们共产党人，同其他抗战党派和全国人民一道，唯一的方向，是努力团结一切力量，战胜万恶的日寇。
中国共产党在抗日统一战线上可以放开任何敌对思想，目标都是一致的，都是抗日，不管是多数还是少数，不管是共产党还是国民党，不管是一个人还是多个人，都是在抗日，都是值得尊敬。同理，我们可不可以理解为，我们现在的正能量作战方式，不管哪一种作战方式，不管是坐而论道，还是冲锋陷阵，不管是长篇大论，还是一个顶字，都是在表达一颗我们炙热的爱国思想，如果狭义的认定正能量的宣传方式，是局限了我们的思想，也是局限了我们的宣传范围，建立最广泛的统一战线，建立最广泛的互联网正能量统一战线，不在于一个以何总方式，不在于宣传的手段，而在于把正能量传递出去。传递一个人也是传递，我向每一个有良知的人献上我崇高的敬意，我作为一名89年介于80后与90后的人，对于前辈们把这种正能量传递给我们感到高兴，变达我的尊敬。都是为了传递正能量，又何必纠结于在于何种方式，何必局限于何种方式。
论持久战没有读完，目前先写出这么多，是肺腑之言，希望大家多多传递正能量，希望可以有更多的人受到我们的影响，一言一行不局限于网上，不局限于生活，君子慎独，希望大家多多慎独，一言一行皆有意。
《论持久战》读后感 篇四
《论持久战》是一九三八年五月二十六日至六月三日在延安抗日战争研究会的讲演稿。
第一次认真研读的论文。抛开思想性、军事话题和历史背景，单从议论文写作的角度学习这篇文章。学习作者论文的整体框架设计、论证流程和论证方法。
按照逻辑顺序，先提出问题，叙述历史背景和当前形势，接着分析中日双方的特点，得到问题的根据，也就是论据，最后得出观点。因为时间关系，我只看了问题的根据和驳亡国论，这是最重要的2部分，能以小见大也。
在问题根据部分，作者一针见血指出战争本质，然后分析中日双方的特点。主要分析影响战争的因素：军力、经济力、政治组织力，战争的性质（进步性、退步性和野蛮性）。分别分析了日本、中国在这几大因素的对比。得出，日本的军力、经济力和政治组织力是强的，但其战争是退步的、野蛮的，人力、物力又不充足，国际形势又处于不利。中国反是，军力、经济力和政治组织力是比较地弱的，然而正处于进步的时代，其战争是进步的和正义的，又有大国这个条件足以支持持久战，世界的多数国家是会要援助中国的。问题的根据建立在要讨论的事物的特点上的，因此是非常具有说服力的根据。分析非常精辟。
结下来，开始驳亡国论。作者并没有开门见山驳斥，而是采用循序渐进的驳斥方法。列出亡国论的所谓的一般论据，接着说出自己的反对根据，然后继续引用亡国论更有力的'根据，接着举出针对性的根据。论证中，思路是抓住论证的需要的关键根据—————日本的退步和寡助，中国的进步和多助。抓住亡国论的根据中的片面和主观性（主要是分析中国现状和印度、阿比西尼亚的不同，说明亡国论的根据站不住脚），同时提供自己全面、客观的论据（中国当前状况存在胜利的条件）。论证非常精辟，有层次感和说服力。论证中，大量使用了矛盾论，紧紧抓住了事物发展的根本矛盾和矛盾的主要方面。
总之，本文是一般论文的典范，好好学习。
《论持久战》读后感 篇五
第一次仔细研读的论文。抛开思想性、军事论题和历史背景，单从议论文写作的视点学习这篇文章。学习作者论文的全体结构规划、证明流程和证明办法。
依照逻辑次序，先提出问题，叙说历史背景和当时局势，之后剖析中日两边的特色，得到问题的依据，也便是论据，最终得出观念。由于韶光联系，我只看了问题的依据和驳亡国论，这是最重要的2部分，能以小见大也。
在问题依据部分，作者言必有中指出战役实质，然后剖析中日两边的特色。首要剖析影响战役的要素：兵力、经济力、政治安排力，战役的性质(前进性、让步性和粗野性)。别离剖析了日本、我国在这几大要素的比较。得出，日本的兵力、经济力和政治安排力是强的，但其战役是让步的、粗野的，人力、物力又不足够，国际局势又处于晦气。我国反是，兵力、经济力和政治安排力是比较地弱的，但是正处于前进的年代，其战役是前进的和正义的，又有大国这个条件足以支撑持久战，国际的大都国家是会要帮助我国的。问题的依据树立在要评论的事物的特色上的，因此是非常具有说服力的依据。剖析非常精辟。
结下来，开端驳亡国论。作者并没有开宗明义批驳，而是选用按部就班的批驳办法。列出亡国论的所谓的一般论据，之后说出自我的对立依据，
然后持续引证亡国论更有力的依据，之后举出针对性的依据。证明中，思路是捉住证明的需求的要害依据-----日本的让步和寡助，我国的前进和多助。捉住亡国论的依据中的片面和主观性(首要是剖析我国现状和印度、阿比西尼亚的不一样，阐明亡国论的依据站不住脚)，一起带给自我全面、客观的论据(我国当时状况存在成功的条件)。证明非常精辟，有层次感和说服力。证明中，超多使用了对立论，紧紧捉住了事物开展的根本对立和对立的首要方面。
总归，本文是一般论文的模范，好好学习。
