人际互动职场故事 篇一:一次合作的转机
在一个大型广告公司中,有两位年轻的设计师,小李和小王,他们从同一所著名设计学院毕业,技术和创意都非常出色。然而,由于在工作中竞争激烈,两人之间的关系一直紧张。
有一天,公司接到了一个重要的客户项目,需要两位设计师合作完成。这个项目对公司来说非常重要,因此他们必须要合作得好。然而,小李和小王之间的矛盾一直存在,他们很难达成共识。
面对这个情况,他们的主管决定采取一种特殊的方法来解决问题。他们被要求一起去参观艺术展览,并在展览之后分享各自的观点和感受。
在展览中,小李和小王开始互相交流他们对艺术作品的理解和感受。他们发现,尽管他们的观点不同,但他们都有自己独特的见解和创意。通过这次交流,他们开始逐渐理解对方,并尊重对方的观点。
回到公司后,他们开始更加密切地合作。他们互相倾听和尊重对方的意见,并且共同努力解决问题。他们发现,他们的创意和技术可以相互补充,使得他们的工作更加出色。
在项目的最后,他们成功地完成了客户的要求,并获得了客户的高度赞扬。这次合作的成功不仅给他们带来了荣誉和奖励,还使他们的关系得到了改善。
从那时起,小李和小王之间的关系变得更加密切。他们成为了最好的合作伙伴,经常一起分享创意和经验。他们相信,通过互相理解和尊重,他们可以在职场中取得更大的成功。
这个故事告诉我们,人际互动在职场中非常重要。尽管我们可能与同事之间存在分歧和矛盾,但通过相互交流和尊重,我们可以找到共同点,并取得更好的合作效果。
人际互动职场故事 篇三
人际互动职场故事
XX年《美国数学月刊》登出一个有趣的数学问题。阿尔、本、查理3名男子参加一个以气球为目标的掷镖游戏。每个人要用飞镖攻击另外两个人的气球,气球被戳破的要出局,最后幸存的是胜者。
三名选手水平不一,在固定标靶的测试中,阿尔10投8中,命中率达80%,堪称老大。本和查理命中率分别为60%和40%,称老二和老三,现在三人一齐角逐,谁最可能获胜?
答案看似简单,投得准的能尽快把别人灭了。但实际比赛会这样吗?一开场,每人都希望先把另两个对手中的强者先灭掉,自己才最安全,下面的比赛也最轻松。于是,老大专攻老二,老二老三都去攻老大,结果,三人获胜机会分别为30%、33%、37%,水平最高的老大最易出局,水平最差的老三最安全!
老大自然不那么蠢,他就会游说老二:“我们先合伙把老三那小子灭了,这样三个人获胜比率分别44%、46.5%、9.1%,你我胜率都高了嘛!”
有道理。但老二暗自想到:老大你想得美!你表面上说我们先合作灭老三,而这样的话,你的胜率就比我低了2.5个点,你会甘心吗?会不会中途偷袭我,先把我灭掉?而若我们灭了老三后再对打,我还不是仍处在劣势?
于是,老大和老二的.合作就有裂痕了。
耶鲁大学数学研究所的经济学教授马丁·苏比克还讨论过另一种策略。老大会对老二仅保持一种威慑:“我不会攻你,但你也别攻我,否则我将不顾一切地专门回击你!”这样就会造成新的局面。而老二何尝善罢甘休?他会以同样方式威胁老三,那么三人的胜率又是……
哎呀!若两人比赛,问题再清楚不过;若多出一人,问题复杂多倍。
让复杂的数学和社会学问题,还原为一些简单的生活道理:
面对一个强者,弱者只能准备接受失败;面对一群强者,弱者反而有更多周旋的空间。
人际互动不仅要技术,更需要战术和战略。