染雾国富论的读后感字 篇一
《国富论》是一部经济学经典著作，作者是亚当·斯密。这本书是我在大学学习经济学课程时必读的教材之一。通过阅读这本书，我对经济学的理论和实践有了更深入的了解，同时也对人类社会的发展有了新的思考。
《国富论》以自由放任的经济体制为核心，提出了许多经济学原理和观点。斯密认为，市场经济是一种自我调节的经济体系，通过供求关系和竞争机制，能够实现资源的最优配置和经济的最大效益。他主张政府应该尽量少地干预市场经济，而是要让市场机制自由运行。这种观点在当时是非常前卫和激进的，也引起了一些争议。然而，随着时间的推移，市场经济的优势逐渐得到了证实，斯密的理论也逐渐被人们所接受。
阅读《国富论》让我对市场经济的运行机制有了更深刻的理解。我明白了供求关系对价格的影响，了解了竞争对经济发展的重要性。斯密的观点使我认识到，市场经济能够通过自身的机制来调节资源的分配，避免了资源的浪费和低效率。同时，市场经济也能够激发人们的创造力和动力，促进经济的创新和进步。这些观点让我对市场经济产生了更大的信心，也对经济学这门学科充满了兴趣。
除了对市场经济的理解，阅读《国富论》还让我看到了经济与社会发展之间的密切关系。斯密提出了“分工”和“市场扩大”两个重要概念。他认为，分工可以提高生产效率，而市场扩大则可以增加经济规模和市场容量。这些观点使我对经济发展的动力和路径有了更清晰的认识。我明白了经济的发展不仅仅是为了追求个体或企业的利益，更是为了实现整个社会的繁荣和进步。经济的发展需要各个环节的协调和合作，需要政府的引导和支持。
通过阅读《国富论》，我对经济学有了更深入的认识，也对社会发展有了更全面的思考。斯密的理论和观点虽然已经有近三个世纪的历史，但其思想的影响力和现实意义依然存在。经济学是一门关乎人类生活的学科，它不仅仅是一种理论，更是一种导向和指导。只有深入了解和应用经济学，才能更好地理解和适应现代社会的发展。我相信，《国富论》这本书将继续引领着我们不断前行。
国富论的读后感字 篇二
《国富论》是一本经典的经济学著作，作者是苏格兰经济学家亚当·斯密。这本书是我在大学学习经济学课程时所读的教材之一，通过阅读这本书，我对经济学的理论和实践有了更深入的了解。
《国富论》的核心观点是市场经济的自由放任，以及分工和市场扩大对经济发展的重要性。斯密认为，市场经济是一种自我调节的经济体系，通过供求关系和竞争机制，能够实现资源的最优配置和经济的最大效益。他主张政府应该尽量少地干预市场经济，而是要让市场机制自由运行。这种观点在当时是非常前卫和激进的，也引起了一些争议。
通过阅读《国富论》，我对市场经济的运行机制有了更深刻的理解。我明白了供求关系对价格的影响，了解了竞争对经济发展的重要性。斯密的观点使我认识到，市场经济能够通过自身的机制来调节资源的分配，避免了资源的浪费和低效率。同时，市场经济也能够激发人们的创造力和动力，促进经济的创新和进步。
除了对市场经济的理解，阅读《国富论》还让我看到了经济与社会发展之间的密切关系。斯密提出了分工和市场扩大两个重要概念。他认为，分工可以提高生产效率，而市场扩大则可以增加经济规模和市场容量。这些观点使我对经济发展的动力和路径有了更清晰的认识。我明白了经济的发展不仅仅是为了追求个体或企业的利益，更是为了实现整个社会的繁荣和进步。经济的发展需要各个环节的协调和合作，需要政府的引导和支持。
通过阅读《国富论》，我对经济学有了更深入的认识，也对社会发展有了更全面的思考。斯密的理论和观点虽然已经有近三个世纪的历史，但其思想的影响力和现实意义依然存在。经济学是一门关乎人类生活的学科，它不仅仅是一种理论，更是一种导向和指导。只有深入了解和应用经济学，才能更好地理解和适应现代社会的发展。我相信，《国富论》这本书将继续引领着我们不断前行。
国富论的读后感字 篇三
国富论的读后感2050字
我利用寒假时间阅读了由有现代经济学之父美誉的亚当。斯密著作的《国富论》，觉得《国富论》真的是一部了不起的著作。
之前我学习马克思理论时，马克思认为：工人每天的劳动一部分是必要劳动，这是工人的酬劳，是供工人维持自己和家庭生活的；而另一部分劳动是剩余劳动，是生产剩余价值的，这部分是资本家资本积累的源泉，资本家正是通过不断的增加生产剩余劳动的时间加大对工人的剥削。其实我当初在学习马克思主义理论的时候，会有这么一种思考：工人们生产商品的劳动获得了工资，那么资本家在生产过程中也监督和指挥工人的劳动不是也应该获得一定数量的报酬吗？后来看了《国富论》，其中亚当。斯密认为：工人在原料增加的价值分为两个部分，一部分支付他们的工资，一部分支付雇主们的利润，这部分又可细分为资本的利润和地租。资本的利润可假想为支付资本家的某种特殊的劳动即付给监督和指挥工人劳动的工资的别名，而地租呢作为资本家所垫支的原料和空间等资本的报酬。我觉得资本家在付出自己的劳动同时应该获得报酬，但是所站的立场不同（如资产阶级和无产阶级）获得多少就会因个人的私利心，从而会出现偏移。而在地租这个问题又会涉及到土地是否私有，与国家的制度有关。我知道马克思主义理论，《国富论》中的理论所支持的阶级是无产阶级和资产阶级，是两个不同的阶级，所以他们的观点也很难判断孰对孰错。所站的阶级不同，自然所持有的观点就会不一样。
看了《国富论》我对其中印象最深的应该是政治经济学部分。在国富论中重点介绍了两种富国裕民的政治经济体系：重商主义体系和重农主义体系。重农主义是把土地看做国家收入主要来源的一种政治学体系。为了增进农业重视农业发展，并主张限制制造业和对外贸易的发展，但最后往往作用与目的背道而驰。在封建中国，曾长时间实行重农抑商，实行海禁，闭关锁国，禁止商业发展，最后到了清朝农业也落后，几乎百业俱废的地步。而重商主义则鼓励制造和对外贸易多于农业。
该部分就花了大篇幅介绍了商业主义和重农主义。随着国际上的全球化趋势，了解商业主义或重商主义的原理对于一个国家国民经济的发展还是有很大的好处的。一开始一国会担心自己国家的金银会外流，会发行一些禁令极力阻止贸易。但是这些禁令并不能完全阻止金银外流，当一个国家输入金银数量超过有效需求时，它在该国内的价值就会降低；若邻国的金银量低于有效需求，它的价值就会升高。这样就算有严厉的法律禁令，高利润也不能禁止金银从该国输入邻国。
还有只有增强对对金银数量的使用，使依靠它得以流通，经营和制造的.消费品增加，才会增加金银的数量。就如一个家庭，如果他们把家里日常开支剩余的金银都储存起来（这里不包括那种可以升值的银行储存），不做任何的投资，那么你的金银还是这么多，不会无端端地增加。但是你用作投资的话，还有可以增值的可能。一个家庭如此，一个国家也是如此。不用闲置金银必将会造成巨大的损失，所以法律也阻止不了金银被立即运出国门。我想也是因为这样才出现了我们现在的这个国际经济贸易行业！
在商业主义国家，他们有两条原则：财富由金银构成；无金银矿山的国家只有通过贸易差额才能输入金银。所以限制进口和鼓励出口就成为国家致富的两大引擎。我们国家作为一个对外开放的国家也是如此。中国也采用了高关税和非关税的贸易壁垒来限制进口，以及退税，奖励等措施来鼓励出口，使得从1997到2011为止，对外贸易一直保持着顺差，虽然以2008年为基点出现了贸易顺差急降，但是之后又保持了一个平稳的状态。亚当。斯密在限制进口的一般措施上做了探究，认为也不是国内能生产的商品都要限制进口。事实上采取高关税或绝对禁止手段对从国外进口的国内商品进行限制，在一定程度上可以保证国内生产这种商品在国内市场的垄断。例如不从外国进口玉米的话，中国自己生产的玉米就可以完全垄断中国市场。本国垄断确实能鼓励本国的一些产业的发展。但是这不是绝对有利的，当这个产业的优势不如其他国家时，进口该产品就比国内生产更明智。就算花精力把该产业提到跟其他国一样的优势，因为所投入产业中的资本和劳动是有限，这样做就会使这些资本和劳动不能朝着最有利的方向发展。所以向这种优势是徒劳的，
这就好像是一个木匠，虽然他自己会做衣服但是他做衣服的熟悉程度绝对没有专业的裁缝好，与其把这部分力气功夫放在做衣服上，不如更好地利用这部分力气，把它用到最有利的用途上，用在做木工上，这样木匠反而会收获更多。他还发现对来自贸易差额认为凡对与我不利的国家的各种商品进口都实施限制的做法无论是根据重商主义还是其他原则来说都是不合理的。他认为在其中有一个与贸易差额不同的但关乎国家盛衰的差额年生产与年消费差额，即使在贸易差额不利于一个国家，生产与消费差额仍可有利于这个国家，使这个国家的实际财富即土地和劳动年产物大大地增加。另外退税，奖金，通商条约，建立殖民地等能大大地鼓励出口，从而会给国民经济的发展也会带来益处。
在读《国富论》的时候，我们也不应该过于相信名人的权威，应该抱着一种探索的态度去细读。在《国富论》中就出现经济学中这样价值悖论：没有什么东西比水更有用，但它几乎不能购买任何东西相反，一块钻石有很小的使用价值，但是通过交换可以得到大量的其他商品。亚当。斯密认为商品的价格和价值是由它的稀缺性决定的，事实上商品的价格是由需求跟供应共同决定的。虽然《国富论》中有些观点理论存在错误，争议，但是它对经济理论和国家政策产生了深远的影响，对于经济学领域的发展和社会的进步都起了重大的作用。
