染雾品三国读书笔记 篇一
三国是一部以历史为背景的长篇小说，作者罗贯中通过对于三国时期的历史人物和事件的描写，展现了那个时代的英雄豪杰、智勇双全的谋士以及各种权谋斗争。我读这本书的时候，不仅仅是为了了解历史，更是为了体味其中的智慧和人生哲理。
在《三国演义》中，最引人注目的莫过于三国时期的英雄豪杰。刘备、曹操、孙权等人都是那个时代的杰出人物，他们各自有着不同的个性和才能。刘备乃至诚之士，有德行有胆识，但是却缺乏智谋；曹操则是聪明绝顶的谋略家，善于用兵，但是他的冷酷和残忍也让人敬畏；孙权则是一个机智过人的人物，他擅长利用他人之长，将自己的势力发展壮大。通过对这些英雄角色的描写，我深刻感受到了不同类型的人物在历史进程中所起到的作用，也明白了不同的才能在不同的时期有着不同的价值。
除了英雄豪杰，书中还出现了一些智勇双全的谋士。其中最著名的莫过于诸葛亮。他以其聪明才智和深思熟虑的计谋，为刘备出谋划策，使得刘备能够在逆境中生存并最终建立了自己的势力。诸葛亮的机智和智慧给了我很大的启示，他的为人处世和治国理政的思想让我深思。
在《三国演义》中，权谋斗争也是一个重要的主题。各个势力之间的明争暗斗，以及内部权力之争，使得整个故事充满了悬念和戏剧性。各种权谋的手段和策略让我看到了人性的复杂和社会的残酷，也让我明白了权力对于一个人的诱惑和腐蚀。
通过阅读《三国演义》，我不仅仅了解了历史，还从中领悟到了很多人生哲理。这本书告诉我，一个人的个性和才能决定了他在历史中的地位和影响力；智慧和机智是成功的关键；权力会改变一个人，让他变得冷酷和残忍。这些都是我在阅读中领悟到的经验和教训。
总的来说，《三国演义》是一部非常经典的作品，它不仅仅是一部历史小说，更是一部充满智慧和人生哲理的作品。通过对于三国时期的历史人物和事件的描写，作者罗贯中让读者感受到了英雄豪杰、智勇双全的谋士以及各种权谋斗争的魅力。这本书让我对历史有了更深入的了解，也让我从中汲取到了很多宝贵的人生经验。
品三国读书笔记 篇二
《三国演义》是一部描写三国时期的历史小说，作者罗贯中通过对人物和事件的描写，展现了那个时代的英雄豪杰、智勇双全的谋士以及各种权谋斗争。我读这本书的时候，除了欣赏其中的故事情节，更是为了探索其中所蕴含的价值观和人生哲理。
在《三国演义》中，最引人注目的是其中的英雄角色。他们各自具备不同的个性和才能，代表着不同的价值观。刘备是一个仁德之士，他以仁爱之心待人，以德行感召人心；曹操则是一个权谋之士，他善于用兵，懂得权力的游戏规则；孙权则是一个机智过人的人物，他善于利用他人之长，将自己的势力发展壮大。通过对这些英雄角色的描写，作者向读者展示了不同的人生观和价值观，让我们思考什么样的人生才是有意义和有价值的。
除了英雄角色，书中还出现了一些智勇双全的谋士。其中最著名的是诸葛亮，他以其聪明才智和深思熟虑的计谋，为刘备出谋划策，使得刘备能够在逆境中生存并最终建立了自己的势力。诸葛亮的机智和智慧给予了我很大的启示，他的为人处世和治国理政的思想让我深思。
在《三国演义》中，权谋斗争也是一个重要的主题。各个势力之间的明争暗斗，以及内部权力之争，使得整个故事充满了悬念和戏剧性。各种权谋的手段和策略让我看到了人性的复杂和社会的残酷，也让我明白了权力对于一个人的诱惑和腐蚀。通过对这些权谋斗争的描写，作者让读者看到了人性中的善恶、智慧和欲望的较量。
通过阅读《三国演义》，我不仅仅了解了历史，还从中领悟到了很多人生哲理。这本书告诉我，不同的人有不同的价值观和人生观；智慧和机智是成功的关键；权力会改变一个人，让他变得冷酷和残忍。这些都是我在阅读中体会到的经验和教训。
总的来说，《三国演义》是一部非常经典的作品，它不仅仅是一部历史小说，更是一部充满智慧和人生哲理的作品。通过对于三国时期的历史人物和事件的描写，作者罗贯中让读者感受到了英雄豪杰、智勇双全的谋士以及各种权谋斗争的魅力。这本书让我对历史有了更深入的了解，也让我从中汲取到了很多宝贵的人生经验。
品三国读书笔记 篇三
品三国读书笔记2000字范文
匆匆又匆匆，终于读完了易中天的《品三国》，上册。很喜欢易的叙述品评笔调，可以说，除了生活和带孩子的必须时间外，其它事情都让我扔在了一边，读此书，实在有一种欲罢不能的感觉，好像已经很久没有这种感觉了!朋友说，读后感应看完书后马上写，所以又将一大堆必做的正经事扔下，先记录一些读书的感受。如果时间允许，本应该再翻一遍做些信息的筛选，现在只好就这样敲出些文字宽慰一下自己。因此怕是难免有胡言乱语之处。
读此书，感觉易先生实在是严谨、认真而又博学，但感触最深的是他的可爱，这种可爱包含了很多内容，这所有的内容就形成了他的个性魅力。因为只是匆匆阅读，因为本人解读文本能力的有限性，在此只能略说一二，而且还极有可能是胡说。
我想说的是易先生的好恶，对象当然是三国中的英雄，而且是大英雄。三国的英雄中，感觉先生更喜欢曹操和孙策，而对刘备则不太以为然，虽也有赞美之词，但还是有些言不由衷，那些肯定之词好像仅仅是学者的一种态度，而曹操和孙策却似乎是真欣赏，是一种发自内心的喜爱。下面我摘录一些文字加以说明。
一、曹操
曹操究竟是英雄、奸雄还是奸贼?品三国主要想弄清这样一个事实。
品三国第一集——真假曹操。在这一集中，先生尽量科学地引用历史上的各种评论来讲述曹操其人。开篇他就引用了鲁迅的评论：“曹操是一个很有本事的人，至少是一个英雄。我虽不是曹操一党，但无论如何，总是非常佩服他。”这当然是一个积极的引导，接下来还是引述鲁迅先生的话，鲁迅是想为曹操翻案的，他的言论自然对曹操有利。所以接下来先生说：“坏话说多了，就成了成见。成见一代代传下去，就积重难返。具体到曹操，事情更麻烦。”后面先生说到了众多涉及曹操的书籍，包括《三国演义》和《资治通鉴》;还就曹操的“宁教我负天下人，休教天下人负我”一话引经据典展开了评论。看“毛批”：“此犹孟德之过人处也”，“犹不失为心口如一之小人”，“试问天下人谁不有此心者”，“谁复能开此口”。之后作者说：“毛宗岗父子是不喜欢曹操的。他们都说这是曹操的过人之处，那就应该是过人之处了。”而后，作者又引述曹操临终时的细节及诸多故事论证了曹操的真诚、儿女情长和宽宏大量。最后作者说：“曹操是真实的，也是本色的。包括他的奸诈、狡猾、残忍、暴虐，都表现得从容不迫，落落大方，真诚而坦然，这实在是一种‘大气’。”最后作者的论断是：曹操是“可爱的奸雄”。
接下来先生用了11集来品这个“可爱的奸雄”。在第二集中先生用了外很大篇幅论述曹操的可爱，他说：“曹操最可爱也最遭人嫉恨之处是他说真话。”在12集“天下归心”中，先生用了八句话来概括曹操的用人之术：一，真心实意，以情感人;二，推心置腹，以诚待人;三，开
二、刘备
我认为，先生并不喜欢刘备其人。
在品曹操的`章节当中，先生就有这样的话：“刘备溜得比兔子还快。”后文还有同样的话：“又溜得比兔子还快。”在十三集前言部分有这样的话：“刘备出道的时候，一无所有，一文不名，只能东奔西走地寄人篱下，反复无常地投靠他人。”注意词语：反复无常。但先生还是想尽量客观地评价刘备的，他引经据典地评说了刘备的英雄之志，英雄之气，英雄之魂，英雄之义。但贬斥之意总还是不自然地从文字中流出。就十三集中，有这样的话：“刘备在战场上每每是落荒而逃，‘先主败绩‘的记录屡见不鲜校”“等到他亲眼看见曹操的旗帜，便吓得掉头就跑，完全不顾部下死活，哪里像个英雄?”在说到刘备的身份时，先生还多次用到一个词：“注水猪肉”。在十九集中，作者又这样评说：“这是一个猫头鹰式的人物，体面的说法是天下枭雄”。注意，猫头鹰并不可爱，枭雄也不如“可爱的奸雄”。第二十集“兵临城下’中，论及刘表托国刘备拒绝一事，先生说：“这事裴松之认为不实，我也认为靠不住。”分析之后又说：“所以，把刘表的‘托国’和刘备的‘谦让’看作‘高风亮节’，不过腐儒之见。”再论及刘备逃跑时坚持与百姓同走的‘以人为本’之说时，先生又有这样的话：“正如吕思勉先生所说：‘要做事业，手下一定要有人’，和道德不道德、仁慈不仁慈没有关系。”说到曹操追上刘备。两军相遇后刘的表现时，先生引用了〈三国志〉中的记载，并这样评论：“可怜的刘豫州，这时不但再也讲不得‘以人为本’，就连老婆孩子也顾不上了。”
可以发现，先生在刘备身上用了许多贬义词语，语调常含讥讽之意，在这样的叙述中，对他英雄身份的认定就显得很乏力了。
三、孙策
感觉之中，除曹操外，先生最爱孙策。
写孙策的文字并不多，主要集中在十八集“江东基业”。一开始，先生就用“帅哥”一词称呼孙策，而后他说：“其实在我看来，孙策比项羽更可爱。”之后，先生引用〈三国志〉中的话来介绍孙的种种优点，后面又有这样的评论：“这就真是英雄!不但大气，而且聪明。”赞美起来毫不吝惜情感和笔墨。再看，“孙策的大气和聪明使他英气逼人，充满人格魅力，也使他和其他英雄惺惺相惜，”然后先生举证了太史慈的故事，并谈到了孙的自信，并说，“自信的人是有魅力的，有魅力的人是有吸引力的，何况孙策还能以诚相待!”然后，先生还说到了孙的军纪和政治，充分肯定赞美了孙的英雄之气。先生也谈到了他的缺点，但终究是瑕不掩瑜。最后先生还提到了孙是个孝子、佳偶、好兄长和好领导，并都一一举证。特别是“好领导”这一评说中，先生用了较多笔墨。并说：“这也再次证明，孙策是有政治眼光和政治头脑的。”
仅是一集就用了那么多的文字赞美孙策，可见先生对其喜爱之甚。
