染雾余弦定理优秀教学设计 篇一
标题：探究余弦定理的实际应用——三角测量
导语：余弦定理是中学数学中重要的一部分，它可以用于解决三角形中的各种问题。本教学设计将通过实际应用的方式，帮助学生深入理解余弦定理的原理和应用。
一、教学目标
1. 理解余弦定理的定义和公式；
2. 掌握运用余弦定理解决三角形中的问题；
3. 能够将余弦定理应用于实际测量中。
二、教学过程
1. 导入：通过一个简单的例子引出余弦定理的问题，让学生认识到余弦定理的应用场景。
2. 概念讲解：简明扼要地讲解余弦定理的定义和公式，引导学生理解其中的几何意义。
3. 实例演练：选择一些实际问题，如测量建筑物高度、测量山顶到河床的垂直距离等，让学生运用余弦定理计算解决问题。
4. 拓展应用：引导学生思考余弦定理在其他实际问题中的应用，如测量航线、测量地震震级等，让学生自主运用余弦定理解决问题。
5. 综合训练：设计一些综合性的问题，让学生综合运用所学知识解决问题，提高问题解决能力。
6. 归纳总结：让学生总结余弦定理的应用场景和解题思路，加深对知识的理解和掌握。
三、教学方法
1. 演示法：通过具体实例演示余弦定理的应用过程，增加学生对知识的理解和记忆。
2. 合作学习：组织学生分组讨论和解决问题，培养学生的合作能力和解决问题的能力。
3. 自主学习：引导学生在实际问题中自主运用余弦定理解决问题，培养学生的独立思考和解决问题的能力。
四、教学评估
1. 观察学生在实例演练和综合训练中的表现，评估学生对余弦定理的理解和运用能力。
2. 设计一些练习题和作业，通过作业的批改和讲解，评估学生对余弦定理的掌握程度。
五、教学资源
1. 教学课件：包括余弦定理的定义、公式和实例演练。
2. 实际测量工具：如测量尺、测量仪器等。
六、教学反思
本教学设计通过实际应用的方式，将余弦定理的概念和公式与实际问题相结合，既增加了学生的学习兴趣，又提高了学生的解决问题的能力。通过合作学习和自主学习的方式，培养了学生的合作能力和独立思考能力。在教学评估中，通过观察和作业评估的方式，对学生的学习效果进行了评估。整体而言，本教学设计对于学生的学习效果和能力提升有积极的促进作用。
余弦定理优秀教学设计 篇二
标题：游戏化教学——轻松掌握余弦定理
导语：余弦定理是中学数学中的重要内容，但对于一些学生来说，其概念和公式可能较为抽象和难以理解。为了帮助学生轻松掌握余弦定理，本教学设计采用了游戏化教学的方式，通过游戏的形式让学生在愉快的氛围中学习和掌握余弦定理。
一、教学目标
1. 理解余弦定理的定义和公式；
2. 掌握运用余弦定理解决三角形中的问题；
3. 培养学生的逻辑思维和解决问题的能力。
二、教学过程
1. 游戏规则介绍：通过简单的游戏规则介绍余弦定理的概念和公式，让学生在游戏中逐步理解和掌握。
2. 游戏实践：设计一些与余弦定理相关的游戏任务，如使用余弦定理计算角度、边长等，让学生通过游戏的方式运用余弦定理解决问题。
3. 团队竞赛：将学生分成小组进行竞赛，设计一些竞赛题目，让学生在团队合作中解决问题，培养学生的合作精神和竞争意识。
4. 游戏反思：在游戏结束后，引导学生反思游戏中的策略和解题思路，加深对余弦定理的理解和记忆。
三、教学方法
1. 游戏化教学：通过游戏的形式激发学生的学习兴趣，提高学生的参与度和学习效果。
2. 合作学习：组织学生分组进行团队竞赛，培养学生的合作能力和解决问题的能力。
3. 反思教学：通过游戏反思，让学生总结游戏中的策略和解题思路，加深对余弦定理的理解和记忆。
四、教学评估
1. 观察学生在游戏实践和团队竞赛中的表现，评估学生对余弦定理的理解和运用能力。
2. 设计一些游戏题目和练习题，通过作业的批改和讲解，评估学生对余弦定理的掌握程度。
五、教学资源
1. 游戏教学材料：包括游戏规则、游戏任务和竞赛题目等。
2. 教学课件：包括余弦定理的定义、公式和实例演练。
六、教学反思
本教学设计通过游戏化教学的方式，将学习与娱乐相结合，提高了学生的学习兴趣和参与度。通过团队竞赛和反思教学的方式，培养了学生的合作能力和解决问题的能力。在教学评估中，通过观察和作业评估的方式，对学生的学习效果进行了评估。整体而言，本教学设计对于学生的学习效果和能力提升有积极的促进作用。
余弦定理优秀教学设计 篇三
一、教学设计
1、教学背景
在近几年教学实践中我们发现这样的怪现象：绝大多数学生认为数学很重要，但很难;学得很苦、太抽象、太枯燥，要不是升学，我们才不会去理会，况且将来用数学的机会很少;许多学生完全依赖于教师的讲解，不会自学，不敢提问题，也不知如何提问题，这说明了学生一是不会学数学，二是对数学有恐惧感，没有信心，这样的心态怎能对数学有所创新呢?即使有所创新那与学生们所花代价也不成比例，其间扼杀了他们太多的快乐和个性特长。建构主义提倡情境式教学，认为多数学习应与具体情境有关，只有在解决与现实世界相关联的问题中，所建构的知识才将更丰富、更有效和易于迁移。我们在2009级进行了“创设数学情境与提出数学问题”的以学生为主的“生本课堂”教学实验，通过一段时间的教学实验，多数同学已能适应这种学习方式，平时能主动思考，敢于提出自己关心的问题和想法，从过去被动的接受知识逐步过渡到主动探究、索取知识，增强了学习数学的兴趣。
2、教材分析
“余弦定理”是高中数学的主要内容之一，是解决有关斜三角形问题的两个重要定理之一，也是初中“勾股定理”内容的直接延拓，它是三角函数一般知识和平面向量知识在三角形中的具体运用，是解可转化为三角形计算问题的其它数学问题及生产、生活实际问题的重要工具，因此具有广泛的应用价值。本节课是“正弦定理、余弦定理”教学的第二节课，其主要任务是引入并证明余弦定理。布鲁纳指出，学生不是被动的、消极的知识的接受者，而是主动的、积极的知识的探究者。教师的作用是创设学生能够独立探究的情境，引导学生去思考，参与知识获得的过程。因此，做好“余弦定理”的教学，不仅能复习巩固旧知识，使学生掌握新的有用的知识，体会联系、发展等辩证观点，而且能培养学生的应用意识和实践操作能力，以及提出问题、解决问题等研究性学习的能力。
3、设计思路
建构主义强调，学生并不是空着脑袋走进教室的。在日常生活中，在以往的学习中，他们已经形成了丰富的经验，小到身边的衣食住行，大到宇宙、星体的运行，从自然现象到社会生活，他们几乎都有一些自己的看法。而且，有些问题即使他们还没有接触过，没有现成的经验，但当问题一旦呈现在面前时，他们往往也可以基于相关的经验，依靠他们的认知能力，形成对问题的某种解释。而且，这种解释并不都是胡乱猜测，而是从他们的经验背景出发而推出的合乎逻辑的假设。所以，教学不能无视学生的这些经验，另起炉灶，从外部装进新知识，而是要把学生现有的知识经验作为新知识的生长点，引导学生从原有的知识经验中“生长”出新的知识经验。
为此我们根据“情境—问题”教学模式，沿着“设置情境—提出问题—解决问题—反思应用”这条主线，把从情境中探索和提出数学问题作为教学的出发点，以“问题”为红线组织教学，形成以提出问题与解决问题相互引发携手并进的“情境—问题”学习链，使学生真正成为提出问题和解决问题的主体，成为知识的“发现者”和“创造者”，使教学过程成为学生主动获取知识、发展能力、体验数学的过程。根据上述精神，做出了如下设计：①创设一个现实问题情境作为提出问题的背景;②启发、引导学生提出自己关心的现实问题，逐步将现实问题转化、抽象成过渡性数学问题，解决问题时需要使用余弦定理，借此引发学生的认知冲突，揭示解斜三角形的必要性，并使学生产生进一步探索解决问题的动机。然后引导学生抓住问题的数学实质，引伸成一般的数学问题：已知三角形的两条边和他们的夹角，求第三边。③为了解决提出的问题，引导学生从原有的知识经验中“生长”出新的知识经验，通过作边BC的垂线得到两个直角三角形，然后利用勾股定理和锐角三角函数得出余弦定理的表达式，进而引导学生进行严格的逻辑证明。证明时，关键在于启发、引导学生明确以下两点：一是证明的起点 ;二是如何将向量关系转化成数量关系。④由学生独立使用已证明的'结论去解决中所提出的问题。
二、教学反思
本课中，教师立足于所创设的情境，通过学生自主探索、合作交流，亲身经历了提出问题、解决问题、应用反思的过程，学生成为余弦定理的“发现者”和“创造者”，切身感受了创造的苦和乐，知识目标、能力目标、情感目标均得到了较好的落实，为今后的“定理教学”提供了一些有用的借鉴。
例如，新课的引入，我引导学生从向量的模下手思考：
生：利用向量的模并借助向量的数量积. .
教师：正确!由于向量 的模长，夹角已知，只需将向量 用向量 来表示即可.易知 ，接下来只要把这个向量等式数量化即可.如何实现呢?
学生8：通过向量数量积的运算.
通过教师的引导，学生不难发现 还可以写成 ， 不共线，这是平面向量基本定理的一个运用.因此在一些解三角形问题中，我们还可以利用平面向量基本定理寻找向量等式，再把向量等式化成数量等式，从而解决问题.
(从学生的“最近发展区”出发，证明方法层层递进，激发学生探求新知的欲望，从而感受成功的喜悦.)
创设数学情境是“情境·问题·反思·应用”教学的基础环节，教师必须对学生的身心特点、知识水平、教学内容、教学目标等因素进行综合考虑，对可用的情境进行比较，选择具有较好的教育功能的情境。
从应用需要出发，创设认知冲突型数学情境，是创设情境的常用方法之一。“余弦定理”具有广泛的应用价值，故本课中从应用需要出发创设了教学中所使用的数学情境。该情境源于教材解三角形应用举例的
例1。实践说明，这种将教材中的例题、习题作为素材改造加工成情境，是创设情境的一条有效途径。只要教师能对教材进行深入、细致、全面的研究，便不难发现教材中有不少可用的素材。
“情境·问题·反思·应用”教学模式主张以问题为“红线”组织教学活动，以学生作为提出问题的主体，如何引导学生提出问题是教学成败的关键，教学实验表明，学生能否提出数学问题，不仅受其数学基础、生活经历、学习方式等自身因素的影响，还受其所处的环境、教师对提问的态度等外在因素的制约。因此，教师不仅要注重创设适宜的数学情境(不仅具有丰富的内涵，而且还具有“问题”的诱导性、启发性和探索性)，而且要真正转变对学生提问的态度，提高引导水平，一方面要鼓励学生大胆地提出问题，另一方面要妥善处理学生提出的问题。关注学生学习的结果，更关注学生学习的过程;关注学生数学学习的水平，更关注学生在数学活动中所表现出来的情感与态度;关注是否给学生创设了一种情境，使学生亲身经历了数学活动过程.把“质疑提问”，培养学生的数学问题意识，提高学生提出数学问题的能力作为教与学活动的起点与归宿。
